Решение по делу № 5-137/2021 от 28.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево                                                                              28 мая 2021 года

Ульяновская область

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А.,

при секретаре судебного заседания Климовой Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дорофеева В.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении

Дорофеева Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 45 минут по <АДРЕС> Дорофеев В.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством <НОМЕР> мотоциклом Днепр без государственного регистрационного номера, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Дорофеева В.Н. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дорофеев В.Н. вину в совершенном правонарушении признал частично, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно совершил правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, действительно управлял транспортным средством в отсутствии прав управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Выслушав Дорофеева В.Н., исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что Дорофеев В.Н. виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2¹ ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Дорофеева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств:

<НОМЕР> протоколом 73 АО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

<НОМЕР> протоколом 73 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что Дорофеев В.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> мотоциклом Днепр без государственного регистрационного номера, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет им, находится в состоянии опьянения, поскольку установлены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта;

<НОМЕР> протоколом 73 МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому Дорофеев В.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

<НОМЕР> протоколом 73 СМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому задержано транспортное средство <НОМЕР> мотоцикл Днепр без государственного регистрационного номера;

<НОМЕР> справкой ОГИБДД МО МВД России «Новоспаский» Ульяновской области от <ДАТА6> о том, что Дорофеев В.Н. водительское удостоверение не получал, в списках лишенных не значится, задолженностей по административным штрафам не имеет.

<НОМЕР> справкой от <ДАТА7> выданной Консультантом<НОМЕР>инженером<НОМЕР>инспектором МО «<АДРЕС> район» департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области, согласно которой <ФИО1> удостоверение тракториста, согласно компьютерной базы данных, реестра не выдавалось.

<НОМЕР> протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном задержании Дорофеева В.Н., в отношении которого было применено административное задержание в период с 16 часов 10 минут <ДАТА8> по 10 часов 00 минут <ДАТА7>

Оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие отказ Дорофеева В.Н., не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права Дорофеева В.Н. нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ.

По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо <НОМЕР> освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для освобождения Дорофеева В.Н. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дорофеева В.Н. являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности Дорофеева В.Н., суд приходит к убеждению о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.

Учитывая, что Дорофеев В.Н. был подвергнут административному задержанию, в срок административного ареста зачесть период административного задержания с 16 часов 10 минут <ДАТА8> по 10 часов 00 минут <ДАТА7>

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Дорофеева Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Дорофеева Владимира Николаевича исчислять с момента доставления его в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 16 часов 10 минут <ДАТА8> по 10 часов 00 минут <ДАТА7>

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения (получении) копии постановления через мирового судью судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                               А.А. Костюков