Решение по делу № 1-29/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-29/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Коряжма 29 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                  

Башлачева Е.И,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коряжма

                                                                                                                                      Дурягина А.Н.,

подсудимого                                                                                                                Абабкова А.П.,

защитника                                                                                                                            Мик Л.А.,

предъявившей ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>     

при секретаре                                                                                                              Елезовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Абабкова Антона Павловича, <ДАТА2>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абабков А.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

         Абабков А.П. <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке первого этажа подъезда <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, стоящий на вышеуказанной лестничной площадке велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО1>. После чего Абабков А.П. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО1> на общую сумму 5000 рублей.

         Подсудимый Абабков А.П. с данным обвинением согласилcя и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Абабков А.П. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Абабкова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст. 61 ч. 1 п. "И" УК РФ - явка с повинной (<НОМЕР>), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, изобличающих показаний, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что так же свидетельствует о полном признании подсудимым своей вины, (ст. 61 ч. 1 п. Г УК РФ) наличие малолетнего ребенка на иждивении .  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Как пояснил подсудимый, состояние, вызванное употреблением алкоголя, не явилось поводом к совершению инкриминируемого преступления. 

          Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.   

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9 ч. 6,  303-304, 316 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абабкова Антона Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.

Меру процессуального принуждения Абабкову Антону Павловичу в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней

Вещественное доказательство велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 5000 рублей, оставить по принадлежности у <ФИО1>

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения.  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева