Решение по делу № 1-39/2011 от 14.04.2011

Дело № 1-39/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута                                                                                                   29 апреля 2011 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Воркуты Абрамова А.М.

подсудимого Егорова В.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение ,,,, и ордер ,,,, от ,,,,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова В.А., ,,,, г.р., уроженца ,,,, Коми, гражданина РФ, ,,,, проживающего по месту регистрации по адресу: ,,,,, ,,,,

,,,,

,,,, г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут ,,,, до 07 часов 30 минут ,,,, Егоров В.А. находился в квартире ,,,,1, расположенной по адресу: ,,,,. При этом у Егорова В.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ,,,,1 Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ,,,,2, воспользовавшись тем обстоятельством, что в указанной квартире кроме него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату данной квартиры, где из шкатулки, находящейся на полке шкафа, взял принадлежащие ,,,,1 имущество, а именно: золотое кольцо с драгоценными камнями, стоимостью ,,,, рублей, золотое кольцо без драгоценных камней, стоимостью ,,,, рублей, золотую серьгу с драгоценными камнями, стоимостью ,,,, рублей. После чего Егоров В.А., продолжая свои преступные действия, взял с верхней полки шкафа, принадлежащий ,,,,1 комплект постельного белья, стоимостью ,,,, рублей. Тем самым, Егоров В.А., умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ,,,,1, на общую сумму ,,,, рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ,,,,1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Егоров В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его кассационного обжалования. В содеянном раскаивается, намерен больше не совершать противоправных деяний, сам явился с явкой с повинной в правоохранительные органы и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ,,,,

Государственный обвинитель, потерпевшая ,,,,1 как следует из ее заявления (л.д. 106) и сообщения суду, адвокат подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также потерпевшая ,,,,1 сообщила суду, что вопрос по назначению наказания Егорову В.А. оставляет на усмотрение суда.

,,,,

Преступление, в совершении которого обвиняется Егоров В.А., относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, поэтому с учетом согласия Егорова В.А. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными и квалифицирует действия подсудимого Егорова В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального Закона от ,,,, № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егорова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением потерпевшей, ,,,,.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Егорова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Егоровым В.А. преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Егорова В.А. и условия жизни его семьи, ,,,, личность Егорова В.А., ,,,,, осознание Егоровым В.А. противоправности своего деяния и раскаяния в содеянном, ,,,,, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Егорова В.А. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Егорову В.А., исходя из вышеизложенного, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, ,,,, частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшем, суд не назначает Егорову В.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального Закона от ,,,, № 26-ФЗ), дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также ,,,,, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ,,,, № 26-ФЗ) отменяет в отношении Егорова В.А. условное осуждение по приговору мирового судьи ,,,, судебного участка ,,,, РК от ,,,, по ст. 158 ч. 1 УК РФ и соответственно назначает Егорову ВА. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором суда в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяется неотбытое наказание по приговору мирового судьи ,,,, судебного участка ,,,, РК от ,,,,

Отбывание наказания Егорову В.А. суд назначает в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Егорова В.А. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выданное на ответственное хранение потерпевшей ,,,,1 золотое кольцо, оставить ,,,,1 и считать ей возвращенным; а ксерокопию залогового билета, находящегося при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

,,,,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального Закона от ,,,, № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ,,,, № 26-ФЗ), отменить Егорову В.А. условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи ,,,, судебного участка ,,,, РК от ,,,,

Окончательное наказание Егорову В.А. назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи ,,,, судебного участка ,,,, РК от ,,,, и Егорова В.А. лишить свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На кассационный период меру пресечения Егорову В.А. не изменять, оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Егорову В.А. исчислять со дня вынесения приговора суда с зачетом времени его предварительного содержания по стражей, то есть с ,,,,

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопию залогового билета ,,,,, хранящуюся при уголовном деле - оставить при уголовном деле; золотое кольцо с драгоценными камнями, выданное на ответственное хранение ,,,,1, оставить потерпевшей и считать ей возвращенным.

,,,,

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд ,,,, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном (апелляционном) порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в силу ст. 375 ч. 2 УПК РФ вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий