Решение по делу № 5-268/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> области                                                   04 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, в отношении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <АДРЕС> области «<АДРЕС> государственный техникум»,ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <АДРЕС> области «<АДРЕС> государственный техникум» (далее ГБПОУ «<АДРЕС> государственный техникум») в лице представителя - <ФИО>Антимонова1, 14.04.2016 в 13.00 часов по фактическому адресу осуществления своей деятельности: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, в период с <ДАТА3> по 11.04.2016, не выполнил в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, а именно: не произвел замену оконных блоков; не произвел косметический ремонт всех учебных помещений техникума; не оборудовал учебные корпуса санитарными узлами; на каждом этаже общежития не оборудовал кухню; не привел количество тумбочек и стульев в соответствие количеству проживающих в комнатах; мягкий инвентарь (матрацы, подушки, одеяла) не подверг ежегодной камерной дезинфекции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ГБПОУ «<АДРЕС> государственный техникум» <ФИО>Антимонов1 в судебном заседании с правонарушением фактически согласился, пояснил, что в настоящее время из 14 пунктов предписания не выполнены 6 пунктов. Причиной невыполнения явилось отсутствие достаточных собственных денежных средств, а также то, что финансирование производится за счет средств областного бюджета. Сколько было выделено денежных средств, настолько смогли выполнить предписание.

Исследовав материалы дела, считаю вину ГБПОУ «<АДРЕС> государственный техникум» установленной по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы: предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений, врученное представителю <ДАТА3>, которое требовалось исполнить до 11.04.2016; протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.04.2016; другие материалы.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации в действиях ГБПОУ «<АДРЕС> государственный техникум» подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ГБПОУ «<АДРЕС> государственный техникум» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, частичное устранение нарушений, указанных в предписании. Отягчающих обстоятельств административной ответственности правонарушителя, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер допущенных нарушений против порядка управления, степень вины, имущественное положение.

Из правовых позиций Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что судам, при назначении административного наказания необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и в исключительных случаях для индивидуализации наказания судам следует назначать административный штраф ниже низшего предела, указанный в соответствующей административной санкции.

Как следует из материалов дела, имеющиеся нарушения не повлекли какого-либо существенного вреда, представителем юридического лица - <ФИО>Антимоновым1 приняты меры к устранению нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, причинами неисполнения предписания являются обстоятельства, фактически не зависящие от представителя юридического лица.

Таким образом, имеются обстоятельства, позволяющие суду с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <АДРЕС> области «<АДРЕС> государственный техникум» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК РФ по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/с: 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 14111607000016000140, ОКТМО 36724000,

Копию настоящего постановления направить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, вручить ГБПОУ «<АДРЕС> государственный техникум».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья ________________ / С.В. Черных /

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.