Решение по делу № 3-300/2014 от 12.05.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                     Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Магомедова Гамида Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> дом 28 , русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Магомедову Г.М. разъяснены

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

            <ДАТА3> в 22 часа 45 минут по пр-ту <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни водитель Магомедов Г.М. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. не имея права управления,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Магомедов Г.М. вину свою не признал и пояснил, что он в тот не употреблял спиртных напитков, а всего лишь выпел энергетически напиток «Флеш», и передвигался Т/С. На проспекте <АДРЕС> его машину остановили сотрудники ДПС, и они заподозрили что он находится в состоянии опьянения. После чего они привезли его в отдел полиции для прохождения освидетельствования там он продул в прибор освидетельствования и тот не показал степень опьянения. Сказали, что он слабо дует в прибор. Он повторно дуть отказался. Стали составлять документы, но он отказался где-либо подписываться. Потом они его отвезли на освидетельствования к врачу. У врача он отказался проходить мед. Освидетельствования, вернее дуть в прибор. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД или врача- нарколога ни в прокуратуру, ни руководству ГИБДД, ни главному врачу ЦГБ он не обращался.  Просит его строго не наказывать, поскольку он не считает себя виновным.

Хотя Магомедов Г.М. не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Непризнание вины Магомедовым Г.М. воспринимается судом как средство самозащиты.

В протоколе 05 СК 640976 составленном <ДАТА4> в 00 часов 30 мин.  инс. ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни прапорщиком полиции <ФИО2> Г.  в отношении Магомедова Г.М. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксирован «отказался» и отказ от подписи.

Свидетель <ФИО3> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». 

            В протоколе 05СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> расписавшихся  в данном протоколе.

            Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Магомедов Г.М.  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

В протоколе 05СК 013009  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 мая 2014г. водитель Магомедов Г.М. согласился в проведении мед. Освидетельствования, но отказался подписываться в данном протоколе в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО5>  на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В Акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, выданным ЦРБ г. <АДРЕС> (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА5>) врачом психиатром - наркологом <ФИО6> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6> РНД г. <АДРЕС> подтверждается, что  Магомедов Г.М. отказался от освидетельствования.   В графе п.14 «запах алкоголя или другого вещества изо рта» записано «имеется».

В рапорте на имя начальника ОМВД по г. <АДРЕС> Огни инспектора ДПС <ФИО7> подтверждается факт совершения правонарушения водителем Магомедовым Г.М.

Копия паспорта за серией 82 12 <НОМЕР> на имя Магомедова Г.М. и карточкой учета «Автомобиля» за <НОМЕР> подтверждают, что Магомедов Г.М. является субъектом вменяемого правонарушения.

 В Протоколе 05 СК 060662 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства указано, что автомашина помещена на автостоянку ОМВД «г. Даг. Огни». Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>,  расписавшихся в данном протоколе

Таким образом, Магомедов Г.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, не имеющим права на управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

 В справке <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной дежурным по РОИО ГИБДД МВД по РД указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на <ДАТА7> гр. Магомедов Г.М. водительское удостоверение выданным не значиться».

 В протоколе <НОМЕР> об административной задержании следует, что Магомедов Г.М. был задержан 01 час.00 мин. <ДАТА4>. Данный протокол был составлен в присутствие понятых <ФИО8> и <ФИО9> расписавшихся в данном протоколе.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Магомедова Г.М. не поступило.

Факт совершения Магомедовым Г.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,актом медицинского освидетельствования,  рапортом, карточкой учета водителя, копией паспорта, протоколом об административном задержании и т.д.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Магомедова Гамида Магомедовича виновным и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

Срок ареста исчислять с 01 часов 00 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                               <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД