Решение по делу № 5-468/2011 от 25.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

25 ноября 2011г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Князева <ФИО1>, <ДАТА2>, работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», старшим мастером, УСТАНОВИЛ: 24.11.2011 г. в 21:05 часов на ул<АДРЕС> в г. Самара, водитель Князев <ФИО>., управлял а/м Мазда <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Действия Князева <ФИО>. квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Князев <ФИО>. вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что лишен права управления ТС, выпил пива, ехал домой. Заслушав доводы Князева <ФИО>., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Вина Князева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 63 СК № 287941 от 24.11.2011 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого усматривается, что 24.11.2011 г. в 21:05 часов на ул<АДРЕС> в г. Самара, водитель Князев <ФИО>., управлял а/м Мазда <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения буду лишенный права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № 387697 от 24.11.2011г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством Мазда <НОМЕР> водителя Князева <ФИО>. явились - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Актом освидетельствования № 63 ТТ № 036994 от 24.11.2011г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у Князева <ФИО>. 24.11.2011г. в 21:47 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 М = 0,760 мг/л., на основании чего, сделано заключение - установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Князев <ФИО>. был согласен, о чем в акте освидетельствования и на бумажном носителе имеется его роспись. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования 63 ТТ № 036994 от 24.11.2011 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Куликовым П.С., на Князева <ФИО>. правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным. Списком нарушений ПДД РФ на имя Князева <ФИО>., согласно которому 20.08.2010г. Князев <ФИО>. лишен права управления ТС на 18 месяцев, 23.08.2010г. лишен права управления ТС на 21 месяц. Протоколом об административном задержании АВ № 0111821 от 24.11.2011г. Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Куликова П.С. Признательными показаниями Князева <ФИО>. данными в судебном заседании. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Князева <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих и административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Князева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 1 (один) сутки. Срок наказания исчислять с 24.11.2011г. 22.45 часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья Н.В.Копылова