Решение по делу № 2-6968/2015 ~ М-6977/2015 от 30.11.2015

Дело 2-6968/2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                                                                                                          г. Улан-Удэ

       Железнодорожный     районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пехутовой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 13.10.2014 года в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

         В обоснование исковых требований указывает, что 13.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Пехутовой Ю.Ю. заключен кредитный договор № ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 13.10.2019 года под 22 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно анниутетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.07.2015 года размер полной задолженности по кредитному договору № ... от 13.10.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

        Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание ни явился, согласно письменному заявлению истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

        Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

        Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В судебном заседании установлено, что 13.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Пехутовой Ю.Ю. заключен кредитный договор № ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 13.10.2019 года под 22 % годовых.

       По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       Указанное требование кредитного договора заемщиком нарушено, платежи по кредиту не поступают.

        В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

      Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

       По состоянию на 13.07.2015 года размер полной задолженности по кредитному договору № ... от 13.10.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

       Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

       Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

       В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

       Нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части расторжения кредитного договора.

       В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № ... от 13.10.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Пехутовой Ю.Ю..

         Взыскать с Пехутовой Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2015 года.

     Судья                                                                                                         С.С. Калмыкова