Решение по делу № 4-408/2017 от 20.06.2017

Дело № 5-408/2017                                                                                           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г.Архангельска Маурин В.Ю.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кВ. 8, 

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа г. <АДРЕС> из Отдела ГИБДД УМВД г. <АДРЕС> 19 июня 2017 года поступил протокол об административном правонарушении 35 АР 543957 от <ДАТА3> и другие материалы дела в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

<ДАТА3> от <ФИО1>, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

Положениями ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции судей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, из системного толкования ч. 1 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности был нарушен, поскольку заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту её жительства, не было рассмотрено лицом, уполномоченным на это.

Анализируя изложенное выше, суд полагает, необходимым возвратить  материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в адрес начальника МО МВД России «Верховажский».

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить в адрес начальника МО МВД России «Верховажский» для устранения недостатков.  

Мировой судья                                       подпись                                      <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                           <ФИО3>