Решение по делу № 2-763/2012 от 09.06.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2012 г. по иску ЗАО КБ «Мираф-Банк» к Своекошнову Игорю Геннадьевичу о взысканиизадолженности по кредитному договору,

                                                                              установил :

13.04.2012 г. между ЗАО КБ «Мираф-Банк» в лице филиала «Тольятти» и Своекошновым И.Г. был заключен кредитный договор № 25-12, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на текущий счет заемщика в рублях на потребительские цели в размере 43 000 рублей сроком по 13 апреля 2013 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 0155 от 13.04.2012 г. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 32,85 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с установленным графиком платежей (п. 2.1. кредитного договора) Ежемесячный платеж по кредиту указывается в графике платежей. Согласно п. 2.1. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать повышенные проценты в размере 49,28 % годовых. При нарушении сроков уплаты процентов заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 49,28 % годовых. Заемщиком допущено нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей с 14.05.2012 года. По состоянию на 01.06.2012 г. по кредитному договору имеется нарушение срока оплаты ежемесячных платежей: по сроку уплаты 14.05.2012 г. в сумме 4 252,46 рубля. На 01.06.2012 г. задолженность Своекошнова И.Г. составляет 44 810,31 рублей из них: 39905,37 рублей сумма текущего основного долга, 3094,63 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, 683,29 рублей сумма текущих процентов начисленных по ссудной задолженности за период с 14.05.2012 года по 01.06.2012 года из расчета 32,85 % годовых, 1027,113 рублей сумма просроченных процентов, начисленных по ссудной задолженности за период с 14.04.2012 года по 13.05.2012 года из расчета 32,85% годовых, 75 рублей сумма процентов начисленных по просроченной ссудной задолженности за период с 15.05.2012 года по 01.06.2012 года из расчета 49,28% годовых, 24,89 сумма начисленной но неоплаченной неустойки. Согласно п. 3.3. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за его пользование, банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору путем направления заемщику соответствующего письменного требования. 17.05.2012 г. Своекошнову И.Г. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Срок исполнения требования не позднее 5 календарных дней с момента его предъявления. Заемщиком в установленный срок требование выполнено не было. В связи с чем, ЗАО КБ «Мираф Банк» обратился к мировому судье с иском к Своекошнову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.04.2012 г. № 25-12 в размере 44 810 рублей 31 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 544,31 рублей.В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, содержание иска подтвердила. Указала, что в связи с неявкой в судебное заседание ответчика согласна на вынесение заочного решения.  

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2012 года между ЗАО КБ «Мираф - Банк» и Своекошновым И.Г. был заключен кредитный договор № 25-12 от 13.04.2012 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 43000 рублей сроком по 13.04.2013 года включительно, с начислением процентов в размере 32,85 % годовых /л.д. 8-9/. ЗАО КБ «Мираф-Банк» принятые на себя обязательства исполнил полностью, о чем свидетельствует расчетно-кассовый ордер № 0155 от 13.04.2012 года /л.д.11/. Таким образом, при заключении кредитного договора Своекошнов И.Г. принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте договора, так и в графике который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 32,85 % годовых /л.д. 8/. Возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с установленным условием в п. 2.1. кредитного договора, а так же графиком платежей /л.д. 10/ Ежемесячный платеж ответчиком уплачивается до 13 числа каждого месяца в сумме 4 252,46 рублей /л.д. 10/. В период с 13.04.2012 года Своекошнов И.Г. пользовался кредитными средствами, что подтверждается перечнем операций по счету, являющимися выпиской по счету /л.д. 7/. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. В связи, с чем 17.05.2012 года Своекошнову И.Г. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность /л.д.12/, на претензию ответчик не отреагировал задолженность не погасил. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2.1. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать повышенные проценты в размере 49,28 % процентов годовых. При нарушении сроков уплаты процентов заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 49,28 % годовых /л.д. 8/. Согласно п. 3.3. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за его пользование, банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору. Согласно расчета Банка на 01.06.2012 года сумма задолженности по кредиту у Своекошного И.Г. составила 44810,31 рублей из которых 39905,37 рублей - сумма текущего основного долга, 3094,63 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, 683,29 рублей сумма текущих процентов начисленных по ссудной задолженности за период с 14.05.2012 года по 01.06.2012 года из расчета 32,85 % годовых, 1027,13 рублей сумма просроченных процентов, начисленных по ссудной задолженности за период с 14.04.2012 года по 13.05.2012 года из расчета 32,85 % годовых, 75 рублей - сумма процентов, начисленных по просроченной ссудной задолженности за период с 15.05.2012 года по 01.06.2012 года из расчета 49,28 % годовых, 24,89 рублей - сумма начисленной но не оплаченной неустойки /л.д. 7/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей, является верным, в связи с чем отсутствуют основания ставить его под сомнение. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований ставить под сомнение расчет, произведенный истцом у мирового судьи нет, кроме того ответчик данный расчет не оспаривает. При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 1 544,31 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 421, 810, 819 ГК, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования ЗАО КБ «Мираф-Банк» к Своекошнову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать со Своекошнова Игоря Геннадьевича в пользу ЗАО КБ «Мираф-Банк» задолженность по кредиту в размере 44 810 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 544 рубля 31 копейка, а всего - 46 354 рубля 62 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2012 г.<ДАТА>Мировой судья:                                                                                           О.Н. Конюхова