Решение по делу № 1-6/2021 от 05.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Зима 05 февраля 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка
№ 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., единолично, при секретаре Азаровой О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., обвиняемого - Казакова Д.А., защитника обвиняемого - адвоката НО Адвокатское бюро «ЗимаЮрЦентр» Бортковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2021 в отношении

Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «<АДРЕС> старший лейтенант юстиции <ФИО2>, с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «<АДРЕС> майора юстиции <ФИО3>, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Казакову <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем ходатайстве следователь СО МО МВД России «<АДРЕС> старший лейтенант юстиции <ФИО2> указывает на то, что уголовное дело <НОМЕР> возбуждено <ДАТА5> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что данное преступление совершил Казаков <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.

В ходе предварительного следствия установлено, что Казаков <ФИО1>, имея корыстные побуждения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 46 минут 20.11.2020 Казаков <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>», кв. 54, где распивал спиртное с <ФИО4>, где также находилась <ФИО5>, увидел в коридоре на тумбе сотовый телефон. В этот момент у Казакова Д.А. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего <ФИО5>

Реализуя свой преступный умысел, Казаков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 46 минут 20.11.2020, находясь в коридоре квартиры 54, расположенной по адресу: <АДРЕС>», воспользовавшись тем, что рядом никого нет, осознавая, что его действия носят тайный характер, с тумбы похитил имущество, принадлежащее <ФИО5>, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J+» (Самсунг джей 4+) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5 519 рублей, в чехле - книжке черного цвета, стоимостью 660 рублей, с одной сим-картой Т2 Мобайл и с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом Казаков Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Казаков Д.А. причинил материальный ущерб <ФИО5>  на сумму 6 179 рублей.

Действия Казакова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Казакова Д.А. органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое Казакову Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб им возмещён в полном объёме. К уголовной ответственности не привлекался. Психическое здоровье Казакова Д.А. не вызывает сомнений, поскольку на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в содеянном раскаялся, в полной мере осознал неправомерность и недопустимость своего поведения. Следствие полагает, что исправление Казакова Д.А. может быть достигнуто путём применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Казаков Д.А. вину в хищении чужого имуществ путем присвоения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Борткова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова Д.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый, совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, материальный ущерб возмещен полностью.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени проведения судебного заседания. Перед началом судебного заседания предоставила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Казакова Д.А. в своё отсутствие, а также, что против прекращения уголовного дела в отношении Казакова Д.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Якимова Е.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Казакова Д.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, материального ущерб возмещен в полном объеме. По этой причине обвиняемого Казакова Д.А. возможно освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с уплатой в доход государства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив в полном объёме материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной
ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2
УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО6> инкриминируется совершение преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Представленные материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие основания для осуществления уголовного преследования в отношении Казакова Д.А.

Казаков Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Казаков Д.А. выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил, причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> старший лейтенант юстиции <ФИО2>, прекратить уголовное дело в отношении Казакова Д.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности обвиняемой. Принимая во внимание санкцию
ч. 1 ст. 158 УК РФ и, учитывая имущественное положение Казакова Д.А., семейное и материальное положение, суд считает необходимым установить срок до <ДАТА7> (включительно), в течение которого Казаков Д.А. обязан оплатить судебный штраф.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить
Казакова Д.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным
ст. 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J+», сотовый телефон «Samsung Galaxy J+»  хранящийся у потерпевшей <ФИО5>,  в связи с фактической передачей, данное требование считать исполненным; детализация предоставленных услуг, хранящаяся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене с момента вступления постановления в силу.

С учетом положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд полагает возможным освободить Казакова Д.А. от процессуальных издержек в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, ст. 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> старший лейтенант юстиции <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Казакова <ФИО1> по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, и назначении, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казакова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Казакову Д.А. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб., с уплатой по следующим реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04341383720); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя средств (казначейский счет) 03100643000000013400, счет банка получателя (Единый казначейский счет) <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603200010000140,  УИН 18873820000615011594.

Судебный штраф необходимо оплатить не позднее <ДАТА7>.

Сведения об оплате штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить Казакову Д.А., положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Освободить Казакова Д.А. от ответственности в связи с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J+», сотовый телефон «Samsung Galaxy J+»  хранящийся у потерпевшей <ФИО5>,  в связи с фактической передачей, данное требование считать исполненным; детализация предоставленных услуг, хранящаяся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Казакову Д.А., защитнику Бортковой Н.В., направить потерпевшей <ФИО5> и прокурору в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                         Е.В. Сачек