Дело № 2-398/2012 |
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2012 года г.Вельск
Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Семаковой <ФИО1>, Кудиновой <ФИО2> о взысканиисуммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
истец обратился с иском к Семаковой Л.В., в обоснование требования указал, что с Кудиновой Е.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля ВАЗ-1118, <ДАТА2>, Семакова Л.В. не включенная в договор страхования, управляя автомобилем ВАЗ-1118 совершила ДТП, в результате чего собственнику поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 16255 руб. 32 коп.
На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Семаковой Л.В. выплаченную сумму страхового возмещения, поскольку ответчик, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлениютранспортным средством.
В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой Семаковой Л.В. истец уменьшил цену иска, просил взыскать с Семаковой Л.В.12801 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Семакова Л.В., в судебном заседании иск признала в полном объеме, представитель Карелина Н.С. признание иска Семаковой Л.В. поддержала.
Ответчик Кудинова Е.М. всудебное заседание не явилась, просила рассмотреть деле без её участия, иск не признала.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Мировой судья принимает признание иска, считает, что признание не противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.39, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области удовлетворить.
Взыскать с Семаковой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области 12801 рубль в счёт взыскании суммы страхового возмещения, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 512 руб. 05 коп., а всего 13313 руб. 05 коп.
В иске к Кудиновой <ФИО3>.
Решение суда может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья А.И.Арестов