Решение по делу № 5-289/2016 от 18.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении административного материала по подсудности

18 мая 2016 г. г. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы администартвиного дела № 5-289/2016 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Караджяна <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  инспектор ДПС ОГИБДД  О МВД РФ по г. <АДРЕС>  старший лейтенант полиции <ФИО2>  составил протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении Караджяна <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Караджян <ФИО> <ДАТА4>.  на <АДРЕС>,  управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил  наезд на  стоящее автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования ПДД с места происшествия скрылся.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о направлении  административного материала по подсудности, по следующим основаниям.

Из содержания п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривают судьи районных судов.

Постановление пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах возникающих у судов  при применении   Кодекса РФ об административных правонарушениях» определяет административное расследование как  комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц уполномоченных на проведение  административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

 Как следует из представленного в суд административного материала,  по делу возбуждалось административное расследование, проведена криминалистическая экспертиза.

          Суд  учитывая, что  административное расследование  проводилось  при выявлении административного правонарушения в отрасли законодательства, предусмотренной в части 1 ст. 28.7 КРФ об АП, считает необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении Караджяна <ФИО>в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.

            На основании и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Караджяна <ФИО1> по ст. ч. 2 ст.12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях направить в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Шевченко