Решение по делу № 2-1248/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-1248/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 15 сентября 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В.,  при секретаре судебного заседания Белковой Т.Л.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт В. В. к Веселову Е. С., Сусловой А. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> между истцом и Веселовым Е.С. заключен договор купли-продажи сотового телефона  *  6, стоимостью 52 000 руб., в соответствии с которой ответчик обязуется выплачивать денежные средства в установленный срок по графику, указанному в расписке (по 13 000 руб. в течение 4 месяцев). <ДАТА3> должен был быть уплачен очередной платеж в размере 13 000 руб., однако, указанная денежная сумма истцу не поступила.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в погашение очередного платежа 13 000  рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> 225,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины 400 руб., расходы на оплату почтовых расходов по отправке заказных писем с претензиями 260,86 руб.

В судебное заседание <ДАТА6> и <ДАТА7> истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Веселов Е.С., Суслова А.Б. в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, ответчики о разбирательстве по существу не требуют, суд считает необходимым оставить иск Шмидт Владимира Викторовича без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шмидт В. В. к Веселову Е. С., Сусловой А. Б. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                О.В.Петрашкевич

           по судебному участку № 19

04.10.2016г. вступило в законную силу