Дело № 5-28/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2013 годагород Балаково
Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре Гореевой Е.М.,с участием Рябова Д.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Рябова Д.Г.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком,
установил:
Водитель Рябов Д.Г.1 <ДАТА3> в 11 часов 25 минут на <АДРЕС>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, в виде запаха алкоголя из полости рта. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на месте и отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ
В судебном заседании Рябов Д.Г. вину фактически не признал и пояснил, что он два раз продул в прибор. В первый раз прибор показал, а второй раз ничего не показал. Сотрудники сказали, что поставят автомобиль на штрафную стоянку, поэтому пришлось подписать протокол.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной
Ответственности только за те административные правонарушения, в отношении
которых установлена его вина.
Вина Рябова Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> протоколом <НОМЕР>от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>; письменными объяснениями понятых; рапортом должностного лица;
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из части 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Перечень признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила) это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Рябов Д.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Рябова Д.Г. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Рябова Д.Г. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица,
обстоятельств мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 29.9,
29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
мировой судья
постановил:
Рябова Д.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня врученияили получения
копии постановления.
Мировой судья М.В.Михайлова