Решение по делу № 1-38/2017 от 28.07.2017

                                Дело № 1-38/17

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

28 июля 2017 года                                                                                            р.п. Старая Майна                                                                                                                                                             

Мировой судья судебного участка  Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королева А.А.,

подсудимого Суркова С.В.1,

защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 35 от 16.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суркова С.В.1, <....А3> рождения, уроженца <****> района, <****> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****> область, <****> район, <****> ул. <****> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурков С.В.1 11.06.2017 в период времени с 04.00 часов до 10.00 часов (точное время  в ходе дознания не установлено), с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, приехал на берег р. Волга Куйбышевского водохранилища, расположенного в районе спуска «Лесхоз» на расстоянии около 300 м от дома <№> по улице <****> р.п. <****> области, который является местом нереста водных биологических ресурсов. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, около 04.00 часов 11.06.2017, в нарушении п. п. 23, 29, правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 года № 453, в резиновых сапогах на подтяжках отошел от берега на расстоянии около 10-20 метров, где установил привезенную с собой рыболовную сеть, длиной 90 метров, высотой 1,8 метров, с размером ячеи 30x30 мм, являющуюся способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего вернулся на берег.  11.06.2017 в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов (точное время в ходе дознания не установлено) Сурков С.В.1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, снова в резиновых сапогах на подтяжках, зашел в воду на вышеуказанном участке р. Волга, где ранее установил рыболовную сеть. Находясь на указанном участке Куйбышевского водохранилища, в указанное время, 11.06.2017, Сурков С.В.1 не имея на то соответствующего разрешения и осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел незаконную добычу рыбы с помощью установленной им рыболовной сети. Всего Сурков С.В.1 незаконно выловил рыбу породы судак 13 экземпляров, стоимостью 250 руб. за один экземпляр, на сумму 3 250 руб., окунь 20 экземпляра, стоимостью 17 руб. за один экземпляр, на сумму 340 руб., густера 15 экземпляров, стоимостью 17 руб. за один экземпляр, на сумму 255 руб., плотва 20 экземпляров, стоимостью 17 руб. за один экземпляр, на сумму 340 руб., карась 13 экземпляров, стоимостью 17 руб. за один экземпляр, на сумму 221 руб. итого на общую сумму 4406  руб..  Своими  преступными     действиями <ФИО1>  СВ.  причинил  водным биологическим ресурсам России материальный ущерб на общую сумму 4406 руб.

Подсудимый Сурков С.В.1вину в совершении преступления признал полностью, при этом показал, что 11.06.2017 около 04.00 часов он решил пойти порыбачить сетью. С этой целью он взял дома рыболовную сеть, ячеей 30х30 мм, длиной 90 м, высотой 1,8 м, рыболовный костюм и отправился на берег р. Волга, в районе спуска «Лесхоз», на расстоянии около 30 м от ул. <****> Прибыв на место, он спустился на берег, одел костюм, зашел в воду на расстояние около 10-20 м и стал выставлять принесенную им сеть вдоль берега, после чего ушел домой.  Около 09.00 часов 11.06.2017 он снова пришел на берег надел рыболовный костюм и зашел в воду, проверять выставленную ранее им рыболовную сеть. В сети оказалась рыба, и он стал ее вынимать вместе с рыбой из воды, в тот момент когда он выходил на берег, он услышал шум мотора и увидел что к нему приближается катер, оттуда вышел мужчина, который представился сотрудником полиции. Он попросил его предъявить документы, на что он пояснил что документов при себе нет. Сотрудник полиции спросил имеется ли у него разрешение на вылов рыбы сетью в период запрета, он пояснил что нет, рыбаком он не является и разрешения у него нет. После чего данный сотрудник позвонил в дежурную часть и вызвал еще других сотрудников полиции, которые приехав стали составлять документы с его участием, в ходе которого была осмотрена и изъята рыба плотва, окунь, судак, карась, густера. Также изъяли рыболовную сеть, ящик и сапоги. Он не знал, что в период с 15.05.2017 по 15.06.2017 идет запрет на добычу рыбы в местах нереста. Свою признает полностью, возместил ущерб в размере 4406 руб., в содеянном раскаивается.

Доказательства, на которых основываются выводы суда о виновности подсудимого:

Показания представителя потерпевшего К.М.А.3, из которых следует, что он работает заместителем   начальника   отдела   Государственного   контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства РФ по рыболовству. 11.06.2017 ему стало известно от государственного инспектора отдела госконтроля надзора и охраны ВБР по Ульяновской области о том, что в ходе проведения рейда по выявлению фактов незаконного вылова рыбы от сотрудников полиции   ему стало известно, что на участке реки Волга, Куйбышевского водохранилища, расположенного в районе спуска «Лесхоз», на расстоянии 300 метров от жилого сектора по ул. <****>  <****> в период времени с 04.00 часов до 10.00 часов 11.06.2017, Сурков С.В.1, в целях вылова рыбы выставил рыболовецкую сеть, после чего был задержан  сотрудником ГИМС и полиции. Сурковым С.В.4 было выловлено 81 особей рыб. Ущерб от незаконного вылова рыбы Суркова С.В.1 составил 4406 руб. <ФИО1> СВ. незаконно добывал водные биологические ресурсы с помощью запрещенного орудия лова- сети, без разрешения на промышленный улов рыбы. <ФИО1> СВ. незаконно добывал рыбу в период запрета, который действует с  15 апреля по  15 июня.   Сети относятся к запрещенным к использованию гражданами при осуществлении любительского рыболовства, орудиями лова. Длина сети изъятой и принадлежащей <ФИО1> СВ.  составляет 90 метров и высотой 180 см, размер ячеи 30х30 мм. Использованные   для незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов   относятся к способу массового истребления водных животных (рыб) по следующим основаниям: изъятие  из водной среды того или иного экземпляра водных биологических ресурсов наносит (кроме прямого ущерба от его гибели), ущерб его будущим   поколениям.   В случае освобождения из сетного полотна на теле высвободившихся экземпляров рыбы остаются следы от объячеивания сетным полотном, в виде сорванных покровных чешуек, повреждение кожного покрова и плавников, в результате чего данная рыба заражается паразитными инфекциями и заражает окружающих рыб. В сетное полотно, кроме рыб попадают водные малюски, являющиеся кормовой базой водных биоресурсов, что так же сказывается на кормовой базе водоемов. (л.д.37-38)

Показания свидетеля М.Д.А.5, из которых следует, что 11.06.2017 он совместно с сотрудником ГИМС ПС по Старомайнскому району С.А.А.6 осуществляли профилактические мероприятия по МВПО «Путина», находились в рейде по вылову браконьеров на территории <****> в <****> области. Около 10.00 часов на указанном выше участке местности, а именно на берегу, на расстоянии около 300 м от дома <№> по ул. <****> был обнаружен мужчина, который доставал из р. Волга рыболовную сеть, а затем выбирал из нее рыбу, которую складывал в мешок. В ходе проведения мероприятий по пресечению противоправных действий, было установлено, что данным мужчиной является Сурков С.В.1, который был одет в рыболовный костюм, в наличии у него находился полимерный ящик, в который он складывал рыболовную сеть и полимерный мешок, в который он складывал выловленную рыбу, а именно: судак, плотва, окунь, карась, густера. <ФИО1> пояснил, что данную рыбу он вылавливал для личных нужд, и не знал, что с 15.05.2017 по 15.06.2017 проходит запрет на вылов рыбы. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые опросили <ФИО1> СВ., и составили осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрены вышеперечисленные экземпляры рыбы, а также рыболовная сеть, полимерный ящик и резиновые сапоги и затем изъяты.

Показания свидетеля С.А.Н.7, которые в целом аналогичны показаниям свидетелям М.Д.А.5

Показания свидетеля ДВ.Н.8, которые в целом аналогичны показаниям свидетелям М.Д.А.5

Также вина подсудимого Суркова С.В.1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом начальника УУП и ПДН СП (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД России «Чердаклинский» М.Д.А.5 о том, что 11.06.2017 около 10.00 часов на территории Куйбышевского водохранилища р. Волга в районе спуска «Лесхоз» в р.п. Старая майна, был обнаружен мужчина, который незаконно вылавливал с помощью рыболовецкой сети и складывал в мешок рыбу: судак, плотва, окунь, карась, густера. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2017 года, в ходе которого осмотрен берег <****> в <****> района <****> области, расположенный на расстоянии около 300 м от жилого сектора по ул. <****> в ходе которого изъято: рыба судак-13 экземпляров, окунь   -   20   экземпляров,   густера   -15   экземпляров,   плотва-   20   экземпляров,   карась-   13 экземпляров, рыболовная сеть размерами ячеи 30x30 мм, длиной 90м., высотой 1,8 м, резиновые сапоги на подтяжках. (л.д.7-9 )

Расчет материального ущерба, причиненного государственным рыбным запасам Сурковым С.В.4, согласно которого ущерб от незаконной добычи рыбы: судак 13 экземпляров, стоимостью 50 рублей за один экземпляр, на сумму 3 250 рублей, окунь 20 экземпляров , стоимостью 17 рублей за один экземпляр, на сумму 340 рублей, густера 15 экземпляров, стоимостью 17 рублей за один экземпляр, на сумму 255 рублей, плотва 20 экземпляров, стоимостью 17 рублей за один экземпляр, на сумму 340 рублей, карась 13 экземпляров,    стоимостью 17 рублей за один экземпляр, на сумму 221 рубль, итого на сумму 4 406 рублей. (л.д.28)

Копией постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменениитакс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам». (л.д.20)

Копией правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 18.11.2014 №453. (л.д.14-19)

Копией приложения к приказу Министерства сельского хозяйства Ульяновской области от 01.07.2010 №242 «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами   без гражданства, уничтожением, незаконным новом    или добычей      водных биологических    ресурсов    на территории    Ульяновской области». (л.д.21)

Протоколом осмотра предметов от <....А12>, согласно которого, осмотрены:   рыболовная сеть размерами: 30x30 мм размер ячеи, высотой 1,8 метра, длиной 90 метров, пластмассовый ящик, болотные сапоги на подтяжках, изъятые с места происшествия   (л.д.42-47)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего К.М.А.3, которые были последовательными в ходе предварительного расследования,  полностью согласуются с показаниями свидетелей М.Д.А.5, С.А.Н.7, ДВ.Н.8, с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Доказательства, представленные суду и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела.  

Действия Суркова С.В.1 мировой судья квалифицирует по п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.

Согласно сведениям из ГУЗ «Старомайнская РБ» Сурков С.В.1 на диспансерном учете у психиатра не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем Суркова С.В.1 следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сурков С.В.1  состоит на учете  у нарколога в ГУЗ «Старомайнская РБ»  с диагнозом: алкоголизм 2 ст.

Согласно бытовой характеристике Сурков С.В.1 характеризуется положительно, со стороны соседей жалобы не поступали, употребляет спиртные напитки в быту, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый Сурков С.В.1 в ходе дознания изложил обстоятельства совершения преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, состояние здоровья, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ,  не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Суркова С.В.1, совокупность смягчающих обстоятельств, которые мировой судья признаёт как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности и считает возможным назначить Суркову С.В.1 наказание в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Размер штрафа мировым судьёй определен с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., выплаченные адвокату Красновой Е.В. за оказание юридической помощи при осуществлении защиты обвиняемого Суркова С.В.1 по в ходе дознания, подлежат взысканию с Суркова С.В.1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Суркова С.В.1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1  ст. 256 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке Суркову С.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- рыболовную сеть размер ячеи 30х30 мм, длиной 90 м, высотой 1,8 м, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский», - уничтожить;

- пластмассовый ящик, болотные сапоги на подтяжках - возвратит Суркову С.В.1, и приговор в этой части считать исполненным.

Взыскать с Суркова С.В.1 в доход федерального бюджета расходы по выплате денежного вознаграждения адвокату Красновой Е.В. за осуществление защиты, понесенные в ходе дознания, в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мировой суд судебного участка Старомайнскогорайона Чердаклинского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Мировой судья                                                                                                               М.А. Хренов