Дело № 2-85/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     «02» августа 2012 года                                                                                    г.Кострома

               Мировой судья судебного участка № 3 г.Костромы Михайленко С.А., при секретаре Колесниковой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» к Конышеву <ФИО1>, Конышеву <ФИО2>, Конышевой <ФИО3>, Оленеву <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный газ,установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что ответчики Конышев В.Б., Конышев С.В., Конышева Т.В., Оленев А.Е. зарегистрированы и проживают по адресу: г.Кострома, ул. <АДРЕС>  ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» надлежащим образом и в необходимых количествах снабжает потребителей природным газом, что в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ является добросовестным исполнением своих обязанностей по договору. Однако ответчик свои обязанности по оплате за оказанную услугу не исполняют. На  <ДАТА2> задолженность ответчика за потребленный газ составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям, в случае неявки ответчиков не возражала против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчики Конышев В.Б., Конышев С.В., Конышева Т.В., Оленев А.Е. в судебном заседании исковые требования признали  в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками  иска и принятии его судом  принимается решение  об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд        

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░ <░░░4>  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░