Решение по делу № 5-82/2020 от 11.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 11 марта 2020 года Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-82/2020 в отношении ООО «Химпласт», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2020 года ведущим инженером отдела архитектурно-строитльного и экологического контроля МКУ «Департамент строительства администрации г.о.Чапаевск» <ФИО1>  в отношении ООО «Химпласт» составлен протокол № 4 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ООО «Химпласт» не предоставило в установленный срок  сведения об исполнении  предостережения  в срок установленный в предостережении. 

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Химпласт» подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом, таким образом, объективная сторона данного правонарушения выражена в форме бездействия.

В силу позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении №5 от 24.03.2012 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административногоправонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела следует, что 01.10.2019г. руководителем МКУ «Департамент строительства администрации г.о.Чапавеск» выдано предостережение согласно которому ООО «Химпласт» предписывалось исполнить обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с пунктом третьим которого в срок 60 дней со дня получения предостережения направить в адрес МКУ «Департамент строительства администрации г.о. Чапаевск» уведомление об исполнении предостережения либо свое несогласие с ним. Указанное предостережение направленно в адрес ООО «Химпласт» 01.10.2019г. и получено ООО «Химпласт» 03.10.2019г. Таким образом последним днем для исполнения предостережения являлось 02.12.2019г. Следовательно, началом течения срока давности привлечения к административной ответственности следует считать 03.12.2019г., а окончанием по истечении трёх месяцев - 03.03.2020г<ДАТА>

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Химпласт» составлен ведущим инженером отдела архитектурно-строитльного и экологического контроля МКУ «Департамент строительства администрации г.о. Чапаевск» <ФИО1> 27.02.2020г., то есть за 3 дня до истечения срока давности привлечения юридического лица к ответственности, материалы направлены в суд 28.02.2020г., в последний рабочий день недели,  после 15 часов.

Рассмотрение дела было назначено на 02.03.2020г., однако в судебном заседании оп представителя юридического лица ООО «Химпласт» <ФИО2> (доверенность от <ДАТА13>) поступило ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, так как он не успел подготовить письменные возражения на протокол.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 11.03.2020 г.

На дату рассмотрения протокола 11.03.2020г. срок привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Химпласт» подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истёк.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Химпласт» в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Н.В.Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>