Решение по делу № 4-711/2020 от 20.07.2020

Дело № 5-711/2020

УИД 29MS0016-01-2020-004062-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2020 года                                                                                                                город Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Бурмин Д.С., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, поступившие из ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Плюсниной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ...,

у с т а н о в и л:

Плюснина Е.Н. 11.07.2020 около 21 час. 30 мин., находясь у д. <НОМЕР>, действуя умышленно, из личной неприязни к Кирилловой И.А., обусловленной тем, что последняя осуществляла видеосъемку конфликта, происходившего между Шершаковым В.А. и отцом Плюсниной Е.Н. - Плюсниным Н.Н., нанесла ей один удар правой рукой в область шеи, причинив физическую боль, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Плюснина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, с правонарушением согласна.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Плюсниной Е.Н. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая Кириллова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств мировому судье не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и виновность Плюсниной Н.Н. в его совершении помимо признания ею своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.07.2020, который соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Из объяснений потерпевшей Кирилловой И.А. от 15.07.2020 следует, что 11.07.2020 около 21 часа 30 минут во дворе дома <НОМЕР> произошел конфликт между Шершаковым В.А. и соседом Плюсниным Н.Н., в ходе которого Плюснин Н.Н. умышленно прыснул газовым баллончиком в лицо Шершакову В.А., после чего Шершаков В.А. нанес Плюснину Н.Н. один удар кулаком в область лица, от чего последний упал. Когда Плюснин Н.Н. попытался встать, Шершаков В.А. толкнул его в область груди. Далее Плюснин Н.Н. ушел к себе домой, и конфликт прекратился. Она вызвала скорую помощь. Прибывашие врачи оказали Шершакову В.А. медицинскую помощь. Далее Плюснин Н.Н. снова вышел на улицу и стал неадекватно себя вести, выражаться нецензурной бранью. В связи с этим Кириллова И.А. стала вести видеозапись происходящего на свой мобильный телефон, поскольку переживала, что Плюснин Н.Н. снова начнет применять баллончик. Во время видеосъемки Кириллова И.А. почувствовала сильный удар сзади в область шеи, от которого испытала физическую боль, при этом мобильный телефон выпал у нее из рук. Когда Кириллова И.А. повернулась, то увидела перед собой Плюснину Е., которая в агрессивной форме стала требовать прекратить видеосъемку, высказывая при этом оскорбления в адрес потерпевшей.

Из объяснений свидетеля Лебедевой И.С. от 15.07.2020 следует, что 11.07.2020 около 21 часа 30 минут, находясь у д. <АДРЕС>, она видела, как Плюснина Е.Н. подошла со стороны спины к Кирилловой И.А. и нанесла ей один удар рукой по шее, от которого у Кирилловой И.А. из рук выпал мобильный телефон.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Инкриминируемое правонарушение совершено Плюсниной Е.Н. умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность наносимого удара, предвидела возможность или неизбежность того, что ей потерпевшему причиняется физическая боль, и желала этого.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено и в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Плюсниной Е.Н., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья полагает соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более суровых наказаний.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Административное расследование по делу не проводилось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Плюснину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001 , расчетный счет № 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, код ОКТМО 11710000, протокол 29 АК <НОМЕР>, УИН 0210237100000000020034653.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                   Д.С.Бурмин