Решение по делу № 5-562/2016 от 20.12.2016

Дело №5-562/2016

Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края

659325, Алтайский край, г.Бийск, ул.Куйбышева, д.106, каб.13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 20 декабря 2016 года

   Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

   Черникова А. И., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, проживающего по адресу: *, не работающего,

ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    * года, в * час * минут, Черников А.И. управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь в * от * в направлении *, будучи остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» по *, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия Черникова А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Черников А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения дела последний не заявил.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени иместе рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в  отсутствие  неявившегося Черникова А.И., ходатайств об отложении рассмотрения дела от которого в суд не поступило.

Защитник Черникова А.И. - Цилковская Н.М. в судебном заседании суду пояснила  о том, что из показаний понятого * в судебном заседании следует, что при проведении Черникову А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был допущен ряд процессуальных нарушений, в частности, не разъяснялись права, понятой не знакомился с содержанием документов. Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами, и производство по административному делу в отношении Черникова А.А. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» * пояснил о том, что в * года он нес службу совместно с напарником *на * в рамках проводимой операции «трезвый водитель». Черников А.И. был ими остановлен сразу, он видел, что последний находился за управлением транспортным средством, в машине находился еще один мужчина, где именно сидел данный мужчина, он не запомнил. Черников А.И. пояснил им, что употреблял алкоголь и повез лекарство матери. У Черникова А.И. присутствовал запах алкоголя изо рта, поэтому были приглашены двое понятых, в присутствии которых Черников А.И. был отстранен от управления транспортным средством, после чего Черникову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил согласием, с результатами освидетельствования, которым у того было установлено состояние алкогольного опьянения, Черников А.И. был также согласен. Понятые присутствовали с самого начала, с момента отстранения Черникова А.И. от управления транспортным средством. Возможности поменяться местами в автомобиле у Черникова А.И. не имелось, так как последний все время находился в поле его зрения за рулем автомобиля, никаких движений в автомобиле не было. Кроме того, Черников А.И. не отрицал ни факт употребления алкоголя, ни факт управления транспортным средством. Когда автомобиль под управлением Черникова А.И. был ими остановлен, Черников А.И. вышел из водительской двери. Процессуальные права разъяснялись всем участвующим лицам, понятые расписывались в заполненных документах, все процессуальные действия происходили в присутствии понятых, документы также заполнялись в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» * пояснил о том, что в * года он находился на службе совместно с инспектором <ФИО1> на * в рамках проводимой операции «трезвый водитель». <ФИО1> остановил автомобиль «*», за управлением которого находился Черников А.И. При предъявлении документов у Черникова А.И. был обнаружен запах алкоголя, после чего последний был приглашен в патрульный автомобиль, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Черников А.И. был отстранен от управления транспортным средством, после чего Черникову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил согласием, с результатами освидетельствования, которым у того было установлено состояние алкогольного опьянения, Черников А.И. был также согласен. Он лично видел, как Черников А.И. находился за рулем транспортного средства, последний все время находился в поле его зрения, каких-либо пересаживаний в автомобиле он не заметил. После остановки Черников А.И. вышел из автомобиля с водительского сидения. Процессуальные права разъяснялись всем участвующим лицам, понятые расписывались в заполненных документах, все процессуальные действия происходили в присутствии понятых, документы также заполнялись в присутствии понятых.

Свидетель * в судебном заседании пояснил о том, что в * года он выезжал из города <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого, на что он ответил согласием. Черников А.И. сидел в автомобиле, при нем и втором понятом Черников А.И. продул в алкотектор, показания составили * мг/л, был составлен акт, он расписался и уехал. С результатами освидетельствования Черников А.И. был согласен. Процессуальные права ему и второму понятому разъяснялись, расписывались они в заполненных документах, с содержанием документов он тщательно не знакомился, так как торопился домой, однако все подписи в процессуальных документах принадлежат ему.  

Приняв во внимание пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Черникова А.И. - Цилковской Н.М., показания допрошенных в судебном заседании свидетелей *., *., *., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Черникова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При изучении материалов административного дела было установлено, что, согласно акту серии * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * года, у Черникова А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили * мг/л. Данное состояние опьянение у Черникова А.И. было установлено при заборе  биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи технического средства измерения «*», заводской номер *, дата последней поверки прибора - * года. При этом в чеке, фиксирующем показания в автоматическом режиме, отражены те же результаты освидетельствования, что и в акте. С результатами исследования Черников А.И. согласился, в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали показания прибора и отсутствие нарушений при производстве процедуры своими подписями, при этом указаны и клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Факт управления Черниковым А.И. транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии * от * года, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении, каких-либо замечаний по содержанию протокола от Черникова А.И. не поступило, в объяснении последний, которому были  разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, собственноручно указал «управлял автомобилем спохмелья».

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.

В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии * от * года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей,  достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.

Кроме того, вина Черникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии * от * года, в котором указаны основания для отстранения Черникова А.И. от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых;

-протоколом о задержании транспортным средством серии * от * года;

-письменными объяснениями понятых * и *, в соответствии с которыми, Черников А.И. в их присутствии был отстранена от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот ответил согласием, с результатами освидетельствования Черников А.И. был согласен.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств не имеется.

Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Бийское» *., * и понятого *., их показания последовательны, не содержат противоречий и согласуются с материалами дела. При этом указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и показания указанных лиц не противоречат другим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы защитника Черникова А.И. - Цилковской Н.М. о том, что при проведении Черникову А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был допущен ряд процессуальных нарушений, в частности, не разъяснялись права, понятой не знакомился с содержанием документов, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями указанных выше свидетелей * и *, согласно которым, процессуальные права разъяснялись всем участвующим лицам, понятые расписывались в заполненных документах, все процессуальные действия происходили в присутствии понятых, документы также заполнялись в присутствии понятых. Свидетель * в судебном заседании также пояснил о том, что процессуальные права ему и второму понятому разъяснялись, расписывались они в заполненных документах, с содержанием документов он тщательно не знакомился, так как торопился домой, однако все подписи в процессуальных документах принадлежат ему.

В данном случае, суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с законом и подтверждающими факт управления Черниковым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки доводам защитника Черникова А.И. - Цилковской Н.М., процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Черникова А.И. судом не выявлены, у суда не имеется оснований признавать имеющиеся в деле протоколы, акты и объяснения недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами.     

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Черникова А.И. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Черникова А.И., предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черникова А.И., предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании также не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Черникова А.И. обстоятельств, сведения административной практики в отношении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Черникова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул,  <АДРЕС>

          БИК <НОМЕР>, УИН 18810422164080003415

Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении Сбербанка, квитанцию и копию квитанции об оплате  необходимо представить мировому судье судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края. Приневыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края. Мировойсудья А.В.Вершинина