Решение по делу № 5-61/2017 от 03.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-61/2017

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года                                                                                             г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Загирного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Загирному О.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 5000 руб., наложенного на основании Постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия Загирного О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Загирный О.В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от Загирного О.В. не поступало. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Загирного О.В. в суд имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Загирного О.В. и приходит к  следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение штрафа в двукратном размере сумме, не менее одной тысячи рублей неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что постановлением <НОМЕР>, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <ДАТА4> Загирный О.В.  привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно сведениям УФПС Самарской области филиал - ФГУП «Почта России»  от <ДАТА5>, установлено, что проведена проверка производственной документации 114 отделения почтовой связи г. Самара в ходе которой установлено, что заказное письмо <НОМЕР>  с простым уведомлением, принятое <ДАТА6> в 126 отделении почтовой связи г. Самара в адрес: г. Самара, <АДРЕС> на имя Загирного О.В. поступило <ДАТА7> в 114 отделение почтовой связи г. Самара, вручено лично адресату <ДАТА8>

Из-за технического сбоя в работе программного обеспечения Почтово - кассового терминала информация на сайт ОАСУ РПО о вручении данного письма не была внесена своевременно, <ДАТА8> По этой причине информация на сайт ОАСУ РПО внесена только <ДАТА9> Простое уведомление по назначению направлено из отделения почтовой связи 443114 г. Самара <ДАТА8>

Судом установлено, что копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> получена Загирным О.В. <ДАТА8> Постановление вступило в законную силу - <ДАТА10>

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, назначенный  Загирному О.В. административный штраф в размере 5000 руб. на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ должен был быть уплачен до 15.10.2016г.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Загирного О.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек 15.01.2017 года.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Загирного О.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Загирного <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Н.А. Сафина