Решение по делу № 2-1676/2011 от 18.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1676/2011

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

с.Выльгорт                                                                                        «18» ноября 2011 года                                       

    Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием истца Е.Б. Бобровой,

при секретаре И.А. Степанове,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Е.Б.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договоров, взыскании стоимости товара, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е.Б. Боброва обратилась в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи двери от 12.09.2011, договора подряда на установку двери, взыскании стоимости товара и установки, неустойки, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору первоначально установка двери должна быть произведена 12.09.2011, после чего ответчиком назначен новый срок - 16.09.2011, однако до настоящего времени установка двери не произведена. Между тем истец выполнил все условия договора: оплатил стоимость двери и ее установки, всего в размере 12100 руб. (9900 - стоимость двери, 2000 руб. - ее установка, 200 руб. - доставка). 19.09.2011 Е.Б. Боброва обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы, ответчик ей сообщил, что произведет возврат денег 29.09.2011, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истец Е.Б. Боброва в судебном заседании поддержала исковые требования, против принятия заочного решения не возражала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2011 между Е.Б. Бобровой и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен договор купли-продажи двери и договор подряда на установку входной двери, стоимость работ составляет 2000 руб. Срок выполнения работ - 7 календарных дней со дня подписания договора.  Из приложенных к материалам дела чеков следует, что Е.Б. Боброва уплатила стоимость двери 9900 руб., стоимость установки 2000 руб. и стоимость доставки двери 200 руб.

Из ее объяснений следует, что до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Ответчик не представил доказательств исполнения условий договора. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2, 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку в установленный договором срок установка двери не произведена, договор купли-продажи и подряда подлежит расторжению.

За период с 20 сентября по 5 октября 2010 года просрочка составляет 16 дней, размер неустойки 2200х3:100Х16 = 1056 руб. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

Между тем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению в силу положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за просрочку передачи товара потребителю, суд считает возможным взыскать неустойку, предусмотренную данной нормой. Просрочка с 20.09.2011 по 18.11.2011 составляет 60 дней.

9900:100х0,5х60=2970 (сумма неустойки, подлежащая взысканию).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг следует, что представитель истца обязан: подготовить исковой материал и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса.

Вместе с тем, поскольку представитель истца в судебном разбирательстве участия не принимал, подлежат взысканию расходы за составление искового заявления, в размере 1500 руб.

Всего присужденная в пользу истца сумма составляет 16326 руб. (12100+1056+200+2970)

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф 8163 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Бобровой Е.Б.1 16326 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госпошлину в доход государства в размере 4635 руб. 04 коп. 

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» штраф в размере 8163 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней через Выльгортский судебный участок. 

     Мировой судья                                                                                              Н.Е.Колосова

Копия верна: