ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-50/2015
11 марта 2015 г. г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 29
Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Хурина Е.В., рассмотрев материалы дела № 5-50/2015 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Богатова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 53-4,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК номер от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Ф.И.О.2 не уплатил административный штраф в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенный на основании Постановления 63 ОО номер от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание Ф.И.О.2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании <ДАТА5> Ф.И.О.2 вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что постановление о назначении ему наказания в виде штрафа он не получал. Узнал о вынесении постановления только при составлении протокола за неуплату штрафа.
Заслушав Ф.И.О.3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов дела усматривается, что <ДАТА6> вынесено постановление 63 ОО номер (УИН 18810163141016295686) о привлечении Ф.И.О.3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление направлено Ф.И.О.3 заказным письмом, номер почтового отправления 44392479116868, согласно распечатке указанное постановление вручено адресату <ДАТА7>
Согласно ответу УФПС <АДРЕС> области - филиал ФГУП «Почта России» ОСП Самарский почтамт заказное письмо номер с простым уведомлением на имя Ф.И.О.3 адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53-4 поступило в 9 отделение почтовой связи <ДАТА7> и в этот же день вручено ненадлежащему лицу, в нарушение действующих правил.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку постановление Ф.И.О.3 получено не было, о вынесении постановления Ф.И.О.3 не было известно, иным способом о вынесении в отношении него постановления Ф.И.О.2 не извещался, о необходимости оплаты штрафа не знал, следовательно постановление не вступило в законную силу, срок для добровольной оплаты штрафа не истек.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в том числе и отсутствие события административного правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в действиях Ф.И.О.3 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Богатова Ф.И.О.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Хурина