Решение от 11.11.2011 по делу № 2-1483/2011 от 11.11.2011

Дело № 2-109-1483/2011                                                                                 

   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года                                                                                    г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области Петухова Л.Н.

при секретаре - Мелиховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современные технологии связи» (далее по тексту ООО «СТС») к Степановой <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи, пени за просрочку платежа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора об оказании услуг телефонной связи №1107/261 от 22.11.2007 года об оказании услуг телефонной связи ООО «Современные технологии связи» оказывался ответчику Степановой О.М. комплекс услуг связи, а также предоставлен индивидуальный абонентский номер (<НОМЕР>.  Ответчиком  своевременно оплата по оказанию услуг телефонной связи не произведена, имеется задолженность за период с 30 апреля 2008 г. по 30 июня 2009 г. в размере 7058  руб. 04 коп. В соответствии с п. 60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки. В соответствии с условиями вышеуказанного договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате. По состоянию на 27 сентября 2011 г.сумма неустойки составляет 7058 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7058  руб. 04 коп.,  неустойку в размере 7058 руб. 04 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.   

        Представитель истца ООО «СТС» Краснова В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что на основании договора об оказании услуг телефонной связи ООО «Современные Технологии Связи» оказывались ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по телефону <НОМЕР>. Однако оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не была произведена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, за период с 30 апреля 2008 года и по 30 июня 2009 года, в размере 7058 руб. 04 коп., неустойку в связи с просрочкой платежа в размере 7058 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Так же пояснила, что в судебные расходы по оплате услуг представителя входит, сбор необходимых документов для составление искового заявления и услуги по представлению интересов ООО «СТС» в суде.

          Ответчик Степанова О.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить трехгодичный срок исковой давности, суду пояснила, что в 2007 году ею был заключен с ответчиком договор об оказании услуг телефонной связи в квартире  <НОМЕР>, которая была приобретена в ипотеку с мужем. Она проживала в квартире недолго и съехала из нее, в квартире остался проживать муж. Позже они продали данную квартиру, заявление о расторжении договора с ответчиком об оказании услуг телефонной связи она не писала.  Судебные расходы по оплате услуг представителя не признает, поскольку ей не сообщалось об имеющейся задолженности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв.постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В силу пункта 146 вышеуказанных Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

                Судом установлено, что на основании договора, заключенного 22.11.2007г., ответчику предоставлялись услуги телефонной связи (л.д.43-46), что также подтверждается заявлением (л.д. 46), нарядом на установку телефона (л.д.47).

Согласно расчету (л.д.9), счетов-извещений, детализаций телефонных соединений (л.д. 22-42) задолженность ответчика по оплате  предоставленных услуг телефонной связи за период 30 апреля 2008 г. по 30 июня 2009 г. составляет 7058  руб. 04 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к возникшему спору трехлетнего срока исковой давности.                       

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Суд изучив представленные истцом документы и руководствуясь ст.196, ст.200 ГК РФ считает заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению исходя из следующего: как следует материалов дела иск предъявлен в суд 27 сентября 2011 года с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с 30 апреля 2008 года по 30 июня 2009 года, т.е. часть исковых требований с 30 апреля 2008 года по 26 сентября 2008 года заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности. Ходатайство о признании уважительными причин пропуска срока  на обращение в суд отсутствует.

При таких обстоятельствах суд полагает, что к возникшему спору подлежит  применению трехлетний срок исковой давности и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи за период  с 27 сентября 2008 года по 30 июня 2009 года в размере 2914 руб. 43 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по погашению имеющейся задолженности истец имеет право на взыскание неустойки. Согласно расчету, составленного судом, размер неустойки составляет:

- сентябрь 2008г - 98,95 (основной долг) х 1%:100% х 1077 (количество дней просрочки) = 1065 руб. 69 коп.

- октябрь 2008г - 427,16 (основной долг) х 1%:100%х 1046 (количество дней просрочки) = 4468 руб. 09 коп.

- ноябрь 2008г - 323,32 (основной долг) х 1%:100%х 1016 (количество дней просрочки) = 3284 руб. 93 коп.

- декабрь 2008г - 295 (основной долг) х 1%:100%х 985 (количество дней просрочки) = 2905 руб. 75 коп.

- январь 2009г - 295 (основной долг) х 1%:100%х 954 (количество дней просрочки) = 2814 руб. 3 коп.

- февраль 2009 г - 295 (основной долг) х 1%:100%х 926 (количество дней просрочки) = 2731 руб. 7 коп.

- март 2009г - 295 (основной долг) х 1%:100%х 895 (количество дней просрочки) = 2640 руб. 25 коп.

- май 2009г - 590 (основной долг) х 1%:100%х 834 (количество дней просрочки) = 4920 руб. 6 коп.

- июнь 2009г - 295 (основной долг) х 1%:100%х 804 (количество дней просрочки) = 2371 руб. 8 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27203 руб. 11 коп., однако, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 1000 руб.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ООО «СТС», связанные с оплатой услуг представителя составили 5000 руб. что подтверждается договором <НОМЕР> от 01.09.2011г.(л.д.50-52)

С учетом разумности,  сложности настоящего  дела, продолжительности участия  в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 1000 руб.,    во взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части суд отказывает.   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. С учетом взыскиваемой суммы в соответствии  со ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу  истца госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л  :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2914 ░░░. 43 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ 5314 ░░░. 43 ░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░