Решение от 20.01.2016 по делу № 2-1/2016 от 20.01.2016

№2- 1\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А., при секретаре:  Бачуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко * к  АО «*», Равлюк *   о возмещении ущерба от ДТП,     

УСТАНОВИЛ:

Грищенко *.  обратился в суд с данным иском, указывая, что * года в г.*  в результате  ДТП с участием   ТС * р.з. «*» , принадлежащего истцу и под его управлением,  и Тойота * р.з. «*» под управлением  Равлюк * , был поврежден автомобиль истца. ДТП произошло по вине водителя Равлюк *.

Ответственность истца по ОСАГО  застрахована в ОАО «*». При обращении к данному  ответчику   в выплате было отказано.

Просил взыскать с ответчика АО «*»   в счет страховой выплаты  * руб., неустойку  * руб.  с последующим расчетом,  расходы.

В дальнейшем в качестве соответчика по делу была привлечена  Равлюк *. , требования уточнены.

Истец просил взыскать с  надлежащего ответчика в возмещение ущерба * руб., расходы по оплате оценки ущерба * руб., доверенности представителю * руб.

В судебном заседании стороной истца требования поддерживались по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика   АО «*» просила в удовлетворении требований к АО «*» отказать, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела в суде не был подтвержден факт  страхования Равлюк * по ОСАГО, в связи с чем истец не может требовать прямого возмещения ущерба в рамках ОСАГО со своего страховщика АО «*».

Ответчик Равлюк * указала, что не оспаривает вину в ДТП, полагала свою ответственность по ОСАГО застрахованной в ООО «*». Размер заявленного истцом ущерба не оспаривала.

Иные участники не явились, извещены.

3-им лицом ПАО «**» представлен отзыв, в котором просили в удовлдетворении иска отказать, так как ответственность Равлюк в ООО «*» застрахована не была.

Ранее представитель ПАО «*»  оспаривал заключение договора ОСАГО с виновником ДТП Равлюк, указывая,  что страховой полис выдавался на иное транспортное средство. 

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия * года в г.*  в результате  ДТП с участием   ТС * р.з. «*», принадлежащего истцу и под его управлением,  и Тойота * р.з. «*» под управлением  Равлюк *., был поврежден автомобиль истца. ДТП произошло по вине водителя Равлюк *нарушившей требования п. 10.1 ПДД, что подтверждено представленными в дело материалами ГИБДД по факту ДТП, участниками не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщиком истца по ОСАГО является  АО «*».

При оформлении материалов по факту ДТП Равлюк предоставила полис ОСАГО  серия *, от * года,  оформленный от имени ООО «*».

Заключение данного договора со стороны ПАО «*», являющегося правопреемником ООО «*» оспорено,  указано, что по данному полису * года застрахована  ответственность владельца иного транспортного средства, что отражено в информации РСА.

По делу проведена судебная экспертиза, в соответствии с заключением которой страховой полис  ОСАГО серии * выданный * апреля * года на имя Равлюк * изготовлен полиграфическим способом. Бланк этого полиса не соответствует предоставленному для сравнения бланку страхового полиса * с выходными данными предприятия изготовителя «*» в страховом полисе серии * №* выданном * года на имя Равлюк * нанесен не печатью ООО «*», экспериментальные оттиски которой предоставлены для сравнения, а нанесен другой печатью. Оттиск штампа ООО «*» в страховом полисе серии * №* выданном * года на имя Равлюк *. нанесен не штампом ООО «*», экспериментальные оттиски которого предоставлены для сравнения, а нанесен другим штампом.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленный Равлюк * страховой полис не подверждает факт заключения договора ОСАГО с ООО «*», то есть  на момент ДТП ответственность  Равлюк * по ОСАГО застрахована не была.

Отсутствие страхования виновного лица по ОСАГО исключает возможность потерпевшего в ДТП истца Грищенко *  требовать страхового возмещения от страховщика своей ответственности по ОСАГО, т.е. от АО «*», который не является надлежащим ответчиком.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований к АО «*» мировой судья полагает необходимым отказать в полном объеме.

Надлежащим ответчиком по делу является Равлюк *

В обоснование размера ущерба истцом представлен Отчет №*  ИП *., в соответствии с которым размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП , с учетом износа ТС, составляет *  руб.

Отчет является четким, ясным, мотивированным. Указанный размер ущерба не оспаривается участниками процесса. 

С учетом изложенного, мировой судья удовлетворяет требования о возмещении ущерба за счет надлежащего ответчика и взыскивает с ответчика Равлюк *. в пользу истца в возмещение ущерба от ДТП * руб.

На основании ст.98 ГПК РФ также мировой судья взыскивает с Равлюк *  в пользу истца необходимые судебные расходы по оплате оценки ущерба * руб. и доверенности представителю * руб. , подтвержденные квитанциями.

Так как при  подаче иска истцом Грищенко * не была оплачена госпошлина, на основании ст.103 ГПК РФ мировой судья взыскивает с Равлюк *  в бюджет муниципального образования г. * госпошлину  * рублей * копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. * ░░░░░░░░░░  * ░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ *  ░. * ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░