Решение по делу № 2-369/2012 от 05.03.2012

       Дело № 2-106-369/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                 05 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В. при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области к Кузнецову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области (далее - МИ ФНС <НОМЕР> по Волгоградской области) обратилась к Кузнецову Р.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обоснование исковых требований указала, что Кузнецов Р.В., являясь собственником недвижимого имущества, расположенного в Советском районе г. Волгограда, в силу закона несет обязанность по уплате налога на имущество в порядке и в срок, установленные законодательством о налогах и сборах. Однако в установленный законом срок указанный налог за <ДАТА> ответчиком уплачен не был. <ДАТА2> Кузнецову Р.В. было направлено требование о погашении имеющейся недоимки по налогу на имущество в размере 5583 рублей 89 копеек. Однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с него указанную сумму в судебном порядке.

Представитель МИ ФНС <НОМЕР> по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков не возражает.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

Законом РФ «О налогах на имущество» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года в качестве плательщиков налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к каковым относятся: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение и доля в праве общей собственности на данные виды имущества.

Согласно ст. 3, 5 указанного Закона (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) уплата налога на имущество для физических лиц производится налогоплательщиками ежегодно в срок до 15 сентября и до 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, Кузнецов Р.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д.8).

В установленный законом срок ответчику направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>, в котором ему предлагалось оплатить налог на имущество физических лиц за <ДАТА> в размере 5583 рублей 89 копеек в срок до <ДАТА>.

В связи с неисполнением <ФИО2> установленной законом обязанности по уплате налогов в сроки, определенные законом и указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР>, <ДАТА2> МИ ФНС <НОМЕР> по Волгоградской области ответчику было направлено требование <НОМЕР> о погашении в срок до <ДАТА5> имеющейся задолженности по налогу  на имущество в размере  5589 рублей 89 копеек (л.д.4).

Согласно справке налогового органа о состоянии расчетов по налогам на 03 февраля 2012 года сумма задолженности ответчиком не погашена (л.д.7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Таким образом, мировой судья находит установленным тот факт, что ответчиком не исполнена надлежащим образом предусмотренная законом обязанность по уплате налогов, а потому полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу МИ ФНС <НОМЕР> по Волгоградской области суммы задолженности по налогу на имущество за <ДАТА> в размере 5583 рублей 89 копеек.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Кузнецова Р.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области к Кузнецову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области задолженность по уплате налога на имущество за <ДАТА> в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 89 копеек.

         Взыскать с Кузнецова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере  400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                           Е.В.Бортовая