Решение по делу № 5-122/2021 от 26.02.2021

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Трофимов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

        Инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Трофимов А.А.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, установил следующее.

В силу ст.29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении Трофимов А.А.1, невозможно установить факт совершения административного правонарушения Трофимов А.А.1

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> Трофимов А.А.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако из приложенных к протоколу об административном правонарушении доказательств, не возможно установить факт совершения административного правонарушения Трофимов А.А.1, поскольку не приложены доказательства подтверждающие факт отказа Трофимов А.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте не представлено, представленный DVD диск не читаем.

Указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению инспектору ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в связи с неполнотой представленных материалов, а именно: недостаточных данных, для установления факта совершения административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении   <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Трофимов А.А.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвратить для устранения указанных недостатков инспектору ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>