Решение по делу № 1-62/2018 от 07.08.2018

Дело № 1-62/2018                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 августа 2018 года                                                                               город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска Каторовой И.В.,

при секретаре Ивкиной А.В.,

   государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гурченко П.Г.

защитника - адвоката Бойковой О.И., представившей удостоверение  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого - Гусейнова А.Т.о.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова <И.О1>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 и ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова <И.О1> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ - краже, то есть в тайном хищении чужого имущества и присвоении;

- ч.1 ст.160 УК РФ - присвоении, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенному винов­ному.

В обвинительном акте изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений.

            Гусейнов А.Т.о. 19.04.2018 в период времени с 06 часов 38 ми­нут до 06 часов 40 минут, находясь в помещении круглосуточной зоны самооб­служивания клиентов <АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>, посредством банкомата № <НОМЕР> обнаружил, что на счете банковской карты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <НОМЕР>, принадлежащим <И.О2>, имеются денежные средства в сумме 7363 рублей 12 копеек, и у него возник преступный корыст­ный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <И.О2>

            Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени Гусейнов А.Т.о., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с це­лью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, используя банковскую карту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» №<НОМЕР>, выпущенную на имя <И.О2>, посредством банкомата № <НОМЕР>, рас­положенного по указанному адресу, с расчетного счета <НОМЕР> указанной банковской карты путем свободного доступа, тайно похитил денеж­ные средства, принадлежащие <И.О2> в сумме 6000 рублей.

            С тайно похищенным чужим имуществом Гусейнов А.Т.о с места пре­ступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

            Преступными действиями Гусейнова А.Т.о. потерпевшему <И.О2> причинен имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

            Он же,  22.06.2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до  06 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», припаркованного у дома <АДРЕС>, получил от ранее незнакомого ему <И.О3> в качестве залога принадлежащий последнему мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), без раз­решения распоряжаться им. Таким образом, Гусейнов А.Т.о приобрел полно­мочия по кратковременному хранению указанного имущества.

            Далее, Гусейнов А.Т.о., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, решил не возвращать переданное ему на хранение имущество общей стоимостью 20000 рублей, а именно мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 18000 рублей, в чехле-бампере голубого цвета, стоимости не имеющем, с установленными в нем: сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей, картой памяти «Micro SD» емкостью 32 Гб, стоимостью 2000 рублей.

            Реализуя задуманное, Гусейнов А.Т.о в период времени с 06 часов 00 ми­нут до 06 часов 40 минут 22.06.2018 года, находясь в указанном месте, совер­шил хищение указанного ему вверенного имущества, принадлежащего Волкову Д.А. путем присвоения.

            В результате преступных действий Гусейнова А. Т. о  собственнику похи­щенного имущества - Волкову Д.А. - причинен имущественный ущерб на об­щую сумму 20 000 рублей.

            После окончания следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший Волков Д.А. и обвиняемый Гусейнов А.Т.о. в порядке, предусмотренном п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по делу назначено предварительное слушание.

Потерпевший Волков Д.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Гусейнова А.Т.о. в связи с применением, поскольку претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, причиненый материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.  

До судебного заседания в суд от потерпевшего <И.О2> поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Гусейнова А.Т.о. в связи с применением, поскольку претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, причиненый материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. 

Обвиняемый Гусейнов А.Т.о. в ходе предварительного слушания также ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.  Суду пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.160 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим свои извинения, и они его простили, возместил причинённый моральный и материальный вред, претензий потерпевшие к нему не имеют, фактически достигли примирения.

Защитник Гусейнова А.Т.о. - Бойкова О.И. ходатайство о прекращении
настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержала, поскольку ее подзащитный ранее не судим, настоящие преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, стороны достигли примирения.

Изучив ходатайство потерпевших, выслушав обвиняемого, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным  прекратить уголовное дело в отношении Гусейнова А.Т.о. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление  небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Гусейнов А.Т.о. не судим, преступления,
совершенные им, отнесены Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшими  он примирился, причиненный преступлениями вред возместил в полном объеме.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленных в материалах уголовного дела заявлений потерпевших <И.О2> и <И.О3> вред, причинённый преступлениями, признается заглаженным полностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гусейнова А.Т.о., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с  примирением сторон, предоставив ему шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гусейнова <И.О1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.160 УК РФ   по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения в отношении Гусейнова  А.Т.о. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                            И.В.Каторова

Секретарь:                                                    А.В.Ивкина