ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ОАО «Кузнецов» токарем,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02:40 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял а/м ВАЗ 21213 г/н О 504 МР / 163, находясь в состоянии опьянения не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что выпил пива, ехал домой, ранее был лишен права управления транспортными средствами.
Заслушав доводы <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 02:40 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял а/м ВАЗ 21213 г/н О 504 МР / 163, находясь в состоянии опьянения не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством ВАЗ 21213 г/н О 504 МР / 163, водителя <ФИО1> явились - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 039610 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Согласно указанному акту, у <ФИО1> <ДАТА3> в 02:49 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 М, показания прибора = 0,610 мг/л, на основании чего, - установлено состояние опьянения. С данным актом <ФИО1> был согласен, что подтверждается его подписью в акте и на бумажном носителе.
У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 039610 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> по факту совершенного <ФИО1> административного правонарушения.
Справкой о нарушениях ПДД на <ФИО1>, согласно которой <ДАТА4> <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Протоколом об административном задержании АД <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО1>
Признательными показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает полное признание <ФИО1> своей вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 04:40 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья Н.В. Копылова