Решение по делу № 1-404/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-404/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 01 июля 2016 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Медведева Д.И.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Гендорф-Доганлы В.В.,

представителя потерпевшей - адвоката Широковой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением ФРС по Камчатскому краю <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Дегтяревой Е.В.,

защитника - Поляковой М.А., действующей на основании доверенности 41 АА 0412263 от <ДАТА4>,

при секретаре  Ечевской Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

Дегтяревой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем Гендорф-Доганлы предъявлено обвинение Дегтяревой в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) Гендорф-Доганлы заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтяревой в связи с отказом от обвинения.

Представитель потерпевшей, подсудимая и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В силу пункта 2 статьи 254, части 3 статьи 249 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая, что в судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) Гендорф-Доганлы отказалась от обвинения и просила прекратить производство по делу, а также принимая во внимание, что осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения в отсутствие обвинителя не допускается, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Дегтяревой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно части 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

            Мера пресечения в отношении Дегтяревой не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дегтяревой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Д.И. Медведев