Решение по делу № 5-797/2019 от 21.06.2019

Дело № 5-797-2019 г.

Протокол № 136-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Череповец 21 июня 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖилКомфортСервис», в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ООО «УК ЖилКомфортСервис» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3. КоАП РФ при следующих обстоятельствах:    

*** года в *** час. при проведении внеплановой документарной проверки выявлено, что ООО «УК ЖилКомфортСервис», осуществляющее предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии по ул. *** д.*** ул. *** д.***, ул. *** д.***, ул. *** д.***, ул. *** д. ***, ул. *** д.***, ул. *** д.***, ул. *** д.***, пр. *** д.***, ул. *** ***, ул. *** д.*** в г. Череповце Вологодской области нарушены лицензионные требования, предусмотренные п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению МКД, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г. № 1110, ч.1,2.3, ст. 163, ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилижного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170, п.4,5 пп.а, п.11 ппВ, п.12 ппб, п.43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года №410.

В судебном  заседании представитель ООО «УК ЖилКомфортСервис» - Мокрякова Т.В. вину ООО «УК ЖилКомфортСервис» не признала, показала, что не согласна с правонарушением, на день рассмотрения дела нарушения частично устранены, о чем представила документы.

Выслушав представителя ООО «УК ЖилКомфортСервис» -  В., исследовав представленные доказательства судья приходит к следующему убеждению.

   В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, дата совершения ООО «УК ЖилКомфортСервис» правонарушения - 15.03.2019 года, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности по ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ начал течь с 15.03.2019 г. и окончился по истечении трех месяцев - 15.06.2019 г<ДАТА>

    Учитывая данные обстоятельства, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения ООО «УК ЖилКомфортСервис» к административной ответственности истек, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК ЖилКомфортСервис» по ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         Огородников С.В.