Решение по делу № 2-20/2011 от 21.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2011 года                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> области Лигостаев Д.А., при секретаре - Армаевой Н.В.,

с участим ответчика - Смолякова Владимира Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <АДРЕС> гражданское дело № 2-20/2011 по ООО «СГ «Компаньон» к Смолякову Владимиру Анатольевичу о взыскании страховой премии по договору страхования,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «СГ «Компаньон» обратилось к мировому судье судебного участка № 128 <АДРЕС> области с иском к ответчику - Смолякову Владимиру Анатольевичу о взыскании страховой премии по договору страхования.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, но предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца, исковые требования поддержал.

Из искового заявления следует: 31 августа 2007 года между ответчиком и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор страхования <НОМЕР>. По данному договору страхования сторонами установлена страховая премия в размере 50 935 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать нить) руб. 00 коп. Согласно ст. 954 ГК РФ «Страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 20 935 (двадцать тысяч девятьсот тридцать пять)руб. 00 коп. ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 30 000 (тридцать тысяч)руб. 00 коп.- до 30.11.2007г. Первый взнос был оплачен своевременно и полностью, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от 31.08.2007г.. Оставшаяся сумма страховых взносов в нарушение своих обязательств по договору страхования ответчиком не оплачена до настоящего времени. В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Таким образом, задолженность страхователя по оплате страховой премии составляет 30 000 (тридцать тысяч)руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что договор страхования закончился, страховых случаев не наступало, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что с 30 ноября 2007 года уже прошло три года, в течении которых истец к нему претензий и требований о возврате указанной суммы не предъявлял.

 Мировой судья рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям:

31 августа 2007 года между ответчиком и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор страхования <НОМЕР>, что подтверждается полисом, пояснениями ответчика. По данному договору страхования сторонами установлена страховая премия в размере 50935рублей.

В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 20 935 рублей ответчик уплатил в день подписания договора страхования, что подтверждается квитанцией <НОМЕР>, второй взнос в размере 30000 рублей ответчику надлежало оплатить до  30.11.2007 года, что следует из полиса АТ <НОМЕР>.

Таким образом, из предоставленных документов, из материалам гражданского дела следует, что первый взнос был оплачен ответчиком своевременно и полностью, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от 31.08.2007г.. Оставшаяся сумма страховых взносов в нарушение своих обязательств по договору страхования ответчиком не оплачена до настоящего времени, что также следует из пояснений самого ответчика.

 Согласно ст. 954 ГК Российской Федерации «Страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В порядке ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации не допускается.

Из правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора ООО «<АДРЕС>» от 21.11.2006 года № 21/2-06 следует, что договор страхования заключается сроком на один год, или на любой иной срок по соглашению сторон - п. 10.1. Согласно п. 10.2, указанных выше правил, договор вступает в силу с момента уплаты первого взноса… Таким образом, договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком вступил  в силу 31.08.2007 года, что подтверждается указанными выше полисом и квитанцией и действовал в течении года. Истец, несмотря на неуплату ответчиком суммы второго взноса, не произвел расторжения договора страхования, и являясь добросовестной стороной по данному договору, имеет в настоящее время право требовать от ответчика, как от стороны договора, выполнить надлежащим образом свои обязательства с момента  окончания действия договора, то есть с 31.08.2008 года, что также указывает на то обстоятельство, что срок исковой давности исчисляется не с 30.11.2007 года, то есть с даты, на которую ответчик должен был внести вторую сумму страхового взноса, а с даты окончания договора  - 24 часа 00 минут 30.08.2008 года.

Часть 1 ст. 408 ГК Российской Федерации устанавливает:

«1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство».

Статья 425 ГК Российской Федерации устанавливает:

«1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения…

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что установлен факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком; истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь указанными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СГ «Компаньон» к Смолякову Владимиру Анатольевичу о взыскании страховой премии по договору страхования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Смолякова Владимира Анатольевича, <ДАТА9> рождения, в пользу истца - ООО «СГ «Компаньон» 30.000 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования <НОМЕР> от 31.08.2007года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей.

Решение    может   быть  обжаловано  в  течение десяти дней  в  <АДРЕС> районный суд через мирового судью.  

Мировой судья                                                           Д.А. Лигостаев