Решение по делу № 5-238/2017 от 21.08.2017

Дело №5-238/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года       город Аркадак

Мировой судья судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре Фролове А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тороповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тороповой Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, неработающей, инвалида 2-й группы,

установил:

21 августа 2017 года участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области <ФИО1> составил в отношении Тороповой Н.В. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что <ДАТА3> в 16 часов 30 минут Торопова Н.В. около <АДРЕС> повредила автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, чем причинила <ФИО2> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Торопова Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме и пояснила, что <ДАТА3> у нее произошел конфликт с <ФИО3>, который приехал к ней домой на автомобиле <ФИО2> В ходе конфликта она взяла топор и нанесла автомобилю <ФИО2> повреждения, а именно - разбила лобовое стекло и повредила капот. Ранее она неоднократно просила <ФИО2> не разрешать <ФИО3> пользоваться принадлежащим ей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как он приезжает к ней, Тороповой Н.В., домой и устраивает скандалы. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО2>, извещенная о дате,  времени и месте судебного заседания надлежащим образом - телефонограммой, в суд не явилась, о причинах и уважительности неявки в суд сведений не представила, просила рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При изложенных обстоятельствах, на основании положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО2>, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом и не ходатайствовавшей об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем, что соответствует положению ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под повреждением чужого имущества понимается причинение восполнимого вреда движимым или недвижимым имущественным объектам, находящимся у граждан, юридических лиц в собственности либо на иных законных основаниях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Тороповой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Факт умышленного повреждения Тороповой Н.В. чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

 - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 21 августа 2017 года, согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 30 минут Торопова Н.В. около <АДРЕС> повредила автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, чем причинила <ФИО2> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При составлении протокола об административ-ном правонарушении Тороповой Н.В. были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;

- сообщением <ФИО2> в МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области от <ДАТА3>;

  - заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении Тороповой Н.В. к ответственности за повреждение принадлежащего ей автомобиля;

-  объяснениями Тороповой Н.В. от <ДАТА3>, аналогичными по своему содержанию с объяснениями, данными Тороповой Н.В. в судебном заседании;

- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3> об обстоятельствах, при которых Торопова Н.В. причинила ущерб имуществу <ФИО2>;

-  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в котором детально описаны повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому собственником указанного автомобиля является <ФИО2>;

- товарным чеком  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, в котором зафиксирована стоимость деталей автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежащих замене в связи с повреждениями, нанесенными Тороповой Н.В.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД «Аркадакский» Саратовской области <ФИО4>

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.

Исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Тороповой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, -умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба; квалификацию по данной статье мировой судья находит верной.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Тороповой Н.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тороповой Н.В., не установлено.

При назначении административного наказания Тороповой Н.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, его имущественное положение и состояние здоровья.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, Тороповой Н.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Торопову Н.В., <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области), наименование Банка: отделение Саратов г.Саратов, Счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН 645 501 49 92, КПП 645 201 001, ОКТМО 636 030 00, КБК 188 116 900 500 560 001 40, код подразделения 008, УИН 188 804 641 764 080 855 87, постановление №5-238/2017.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок №1 Аркадакского района Саратовской области.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Тороповой Н.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Аркадакский районный суд Саратовской области

Мировой судья                                                           Д.И.Кудряшова