Решение по делу № 2-13377/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-13377/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

07 сентября 2015 годаг. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка №5 Камчатского края Рыбалко О.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца Лаврентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к открытому акционерному обществу «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> обратилась в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «ЖАСО»,  ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 16 часа 20 минут в районе дома 17 <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого <ФИО3>, управляя принадлежащим ей транспортным средством «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, и совершила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО1>, в результате чего автомобилю последней причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «РСТК» (полис ЕЕЕ <НОМЕР>), которое исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. Риск гражданской ответственности <ФИО3> застрахован в ОАО «ЖАСО» (полис ЕЕЕ <НОМЕР>). На заявление о страховой выплате и претензию ответ до настоящего времени не получен. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Закона ОСАГО, Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля согласно экспертному заключению 24900 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 491 руб. 76 коп., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 8217 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, расходы по изготовлению свето-копий отчетов об оценке для заинтересованных лиц в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. а также компенсацию морального вреда в размере15000 руб. и штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, присужденной в пользу истца.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Лаврентьева, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску не представил.

Третьи лица <ФИО3>, ОАО «РСТК», РСА о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199, 235, 237   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЖАСО» в пользу <ФИО1> 24900 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 12450 руб. - штраф, 7968 руб. - неустойку, 12000 руб. - расходы по оплате экспертного заключения, 15000 руб.- расходы по оплате услуг представителя, 2100 руб.  - расходы по оплате услуг нотариуса, 491 руб. 76 коп  - почтовые расходы в размере, 2000 руб. - расходы по изготовлению копий документов, а всего взыскать 76909 руб. 76 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЖАСО» в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЖАСО» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1868 руб. 26 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья