Решение по делу № 1-7/2021 от 07.04.2021

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года село Большая Черниговка Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Кутузова В.К.,

подсудимого Романова Сергея Сергеевича, защитника Кундыкеровой З.Х.,представившей удостоверение № 2915 и ордер № 21/06 033, при секретаре Армаевой Н.В.,а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

Романова Сергея Сергеевича, <ДАТА2>, улица Полевая, дом 60, квартира 2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Сергей Сергеевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавших длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Романов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном перед входом в задние общежития, на расстоянии 5 километров западнее села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы стоящего перед ним <ФИО1>, от которых последний упал. Затем, Романов С.С., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести умышленно <ФИО1>, нанес множественные удары ногами по телу и конечностям <ФИО1> В результате умышленных преступных действий Романова С.С. <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР>, причинены повреждения:

-         ссадина проекции правого плечевого сустава по передней поверхности -1, на лбу справа -1, в лобно-теменной области слева -1, на лбу слева -1, в области левого локтевого сустава -3, в области правого коленного сустава - 3, в области правого коленного сустава (не менее 7-ми) и на передней поверхности левой голени во всех третях - 5;

- ссадины - 3 и кровоподтек в межбровной области;

- кровоподтеки: над левой бровью -1, вокруг правого глаза -1, в области правого угла нижней челюсти -1, в проекции верхней трети правой кивательной мышцы - 1, кпереди от левой ушной раковины и на передней поверхности ее в области мочки -1, в левой скуловой области - 1, в области верхней границы левой подмышечной ямки -1;

- ссадина на фоне кровоподтека в области левого глаза;

- ссадины - 6 на фоне кровоподтека в скуловой области справа;

- перелом правой локтевой кости в нижней трети, оскольчатый, со смещением;

-  травма левой половины грудной клетки: перелом 8-го ребра по средней подмышечной линии без смещения, перелом 9-го ребра по средней подмышечной линии без смещения, перелом 10-го ребра по средней подмышечной линии со смещением, перелом 11-го ребра по средней подмышечной линии со смещением;

         Повреждение в виде перелома правой локтевой кости в нижней трети, перелома 8-го ребра по средней подмышечной линии без смещения, перелома 9-го ребра по средней подмышечной линии без смещения, перелома 10-го ребра по средней подмышечной линии со смещением, перелома 11-го ребра по средней подмышечной линии со смещением в соответствием с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести                  <ФИО1>.

         Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» не причинили вреда здоровью <ФИО1>.

          Потерпевший <ФИО1> предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова С.С., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, извинился, возместил материальный ущерб, он подсудимого прощает, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному основанию ему ясны и понятны.

          В судебном заседании потерпевший <ФИО1> поддержал свое ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Романова С.С., пояснил, что он с подсудимым примирился, подсудимый возместил ему ущерб материально в той сумме, которая им определена и которую он считает достаточной для него, подсудимый также принес свои извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

Подсудимый Романов С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, просил прекратить производство по делу, так как он примирился с потерпевшим, он извинился перед потерпевшим, его извинения были приняты потерпевшим, он возместил ущерб заявленный потерпевшим, последствия прекращения производства по делу понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Большечерниговского района Самарской области Кутузов В.К. возражал  против прекращения уголовного дела в отношении Романова С.С., поскольку в данном случае не будет достигнута главная цель уголовного наказания как исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Защитник Кундыкерова З.Х. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Романова С.С. в связи с примирением сторон, просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ выполнены, преступления относятся к категории небольшой тяжести и имеются все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, подсудимый извинился перед потерпевшим, который принял его извинения, ущерб возмещен подсудимым, что свидетельствует о том, что подсудимый и потерпевший примирились.

           Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно п. 2.1 того же Постановления в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

          Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются: совершенное Романовым С.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Романов С.С. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил (возместил материальный ущерб), извинился перед потерпевшим, подсудимый и потерпевший примирились, что подтверждено заявлениями.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший <ФИО1> свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Романова С.С., пояснил, что он с подсудимым примирился, подсудимый возместил ему ущерб материально в той сумме, которая им определена и которую он считает достаточной для него, подсудимый принес свои извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.

          При таких обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,                76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Романова Сергея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

          Меру процессуального принуждения Романову С.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

          Копию настоящего постановления направить подсудимому Романову С.С., потерпевшему <ФИО1>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области в течении 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                 А.Ю. Кулешова Секретарь Н.В.Армаева