Решение от 22.02.2018 по делу № 5-108/2018 от 22.02.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Ярославского судебного района <АДРЕС> области Уколова В.Н., рассмотрев административное дело в отношении должностного лица Кузьминой Ольги Борисовны, <ДАТА2> рождения, место рождения: д. Мокеевское Ярославского р-на <АДРЕС> области,  место жительства и регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 14, руководителя ООО «УЮТ»,  ранее к административной ответственности  привлекавшейся: <ДАТА3> по ч.1 ст.15.6 КОАП РФ. назначен штраф,

установил:

            Кузьмина О.Б., директор Общества с ограниченно ответственностью «УЮТ», юридический адрес: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС> 4А офис 401, в нарушение п. 1 ст. 23 НК РФ несвоевременно <ДАТА4>  в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по ЯО  представила бухгалтерскую отчетность по сроку представления <ДАТА5>  

Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

             Вина Кузьминой О.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о непредставлении отчетности в установленный законом срок.

Действия Кузьминой О.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Отягчающим  административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения,  обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Поскольку правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ имеет формальный состав, суд  не усматривает оснований для прекращения производства по данному делу в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.6 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░\░ 40101810700000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░) ░░░░░ 78701000, ░░░ 182 116 03030016000140