Решение по делу № 2-1431/2014 от 06.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                                    <АДРЕС>  

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района  <АДРЕС> области Корепин А.В., при секретаре Дашковой Е.В., сучастием истца Царева А.М.1, без участия ответчика ИП Волкова К.С.2,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Царева А.М.1 к ИП Волков К.С.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исковым требованиям, <ДАТА2> в 21.45ч., на автомобильной мойке «Автосауна», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> истцу была оказана услуга по мойке автомобиля <НОМЕР>. Помыв автомобиль, работники автомойки стали выкатывают автомобиль истца из секции, при этом правая передняя дверь автомобиля была открыта, но работники не отнеслись к данному факту с должным вниманием, в результате чего повредили указанную дверь.

Истец незамедлительно обратился в правоохранительные органы. В результате проверки был установлен факт повреждения автомобиля <НОМЕР> сотрудниками автомойки «Автосауна» и оформлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> Истец был вынужден обратиться в ООО «Звента» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. О проведении осмотра ответчик - руководитель автомойки «Автосауна» был уведомлен должным образом.

 Истец просил взыскать с ответчика  стоимость восстановительного ремонта в размере <НОМЕР>., стоимость услуг  автоэксперта  в размере <НОМЕР>., стоимость услуг платной автостоянки в размере <НОМЕР> почтовые расходы в размере <НОМЕР>., расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР>., расходы по оформлению доверенности на представителя в <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска. Согласно содержанию заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Царева А.М.1 от иска к ИП Волков К.С.2 о о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение  суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в пятнадцатидневный срок через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                                                                      А.В. Корепин