Решение по делу № 2-309/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-309/2012                                                           01 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Коноплевой А.С. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 46661 руб. 75 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 1200 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указывает, что с ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля (КАСКО), ответчик выплату страхового возмещения не произвел без законных на то оснований.

 Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Представитель истца Барболин М.С. на иске настаивал.

           Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу.

Автомобиль был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования имущества (АВТОКАСКО) от <ДАТА>.

Статья 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Повреждение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, безусловно, является страховым случаем.

Истец за получением страхового возмещения обратился к ответчику, который выплату до настоящего времени не произвел без законных на то оснований.

Из отчета ООО «САИН Инвест» об оценке ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 46661 руб. 75 коп. За оценку ущерба истец уплатил 1200 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 47861 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельство, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, подтверждающих обоснованность невыплаты суммы страхового возмещения, не представлено.

Учитывая данное обстоятельство, с ответчика по договору страхования КАСКО подлежит взысканию страховое возмещение в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг по составлению иска и представительству в суде, по которому уплачено 10000   руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.        

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

         Иск Коноплевой А.С. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Коноплевой А.С. страховое возмещение в размере 47861 руб. 75 коп.,  судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1635 руб. 85 коп., всего взыскать 59497 (Пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

 Мотивированное решение  изготовлено 06 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                               И.Н.Цыганкова