Решение по делу № 2-1038/2012 от 12.12.2012

     Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                                                 <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании    

гражданское дело по иску и.о. прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в интересах Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования  к <ФИО4> о взыскании стоимости лечения,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал следующим.

Приговором Няндомского районного суда <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА2>  <ФИО4> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «Б» УК РФ.

 Умышленными действиями <ФИО4>  <ФИО5>  были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

            В связи с этим  <ФИО5> с 1 января по <ДАТА3>  находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «<АДРЕС>  центральная районная больница им. Н.Д. Кировой» (далее - <АДРЕС> ЦРБ). Затраты на его лечение составили 11817 руб. 20 коп.  Оплату лечения произвел Архангельский филиал ОАО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», из средств, полученных от ТФОМС АО.  Поэтому и.о. прокурора просит взыскать с <ФИО4> в пользу Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования 11817руб. 20 коп. потраенных на лечение <ФИО5>.

Помощник прокурора <ФИО3>   в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате  и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Директор ТФОМС АО <АДРЕС> О.А. в представленном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что исковое требование, заявленные прокурором поддерживает, просит иск удовлетворить.

 Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» (далее Закона) и пункта 5 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, лечебно-профилактическим учреждениям, работающим в системе обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации оплачивают счета на основании реестров пролеченных больных, согласно условиям договора на оказание лечебно-профилактической помощи, который заключается между лечебно-профилактическим учреждением и страховой медицинской организацией.

В соответствии с п. 4 Типовых правил, финансирование страховых медицинских организаций осуществляется территориальными фондами обязательного медицинского страхования, на территории   АОФОМС, на основании договора финансирования обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией.

Согласно ст. 12 Закона средства территориального фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу  ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу  в размере выплаченного возмещения.

Письменными материалами дела  доводы прокурора подтверждены. Не опровергаются они и ответчиком.

Согласно справке стоимость лечения <ФИО5>  в период нахождения его на стационарном лечении в ГБУЗ «<АДРЕС>  ЦРБ»  составила 11817 руб. 20 коп. и была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств   в обоснование своего возражения в судебное заседание представлено не было, то мировой судья считает названный ущерб установленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считаю, что  исковое  требование  и.о. прокурора <АДРЕС>  района законно  и обоснованно, а поэтому  подлежит  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 333.36 п. 9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 88, 91, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,мировой судья

решил:

Исковые требования и.о. прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области  к <ФИО4>   о возмещении ущерба  удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО4>  в пользу  территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области  11817 (одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 20 коп.  в возмещение затрат на лечение.

Взыскать   с <ФИО4>   государственную пошлину в сумме  472 (четыреста семьдесят два)  рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Няндомском   районном суде  <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение месяца со дня вынесения.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                                                 <ФИО1>