Решение по делу № 5-211/2012 от 19.03.2012

№ _____

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                                    24 апреля 2012 года.

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Спасского района Приморского края,  расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 43,  мировой судья судебного участка № 86 Спасского района Приморского края Лях Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тоцкой Н.С., 00.00.00 года рождения, уроженки _____, проживающей в с. _____ Спасского района Приморского края по ул. _____, 00, кв. 00, не работающей,

У С Т А Н О В И Л :

            16 марта 2012 года около 08 час. 10 мин. Тоцкая Н.С., находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством марки Тойота «GAIA» государственный номерной знак _____ на гострассе М-60 в районе ____ км с. _____ Спасского района Приморского края, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

В судебное заседание Тоцкая Н.С. и ее защитники Черячукин О.А. и Черячукин Р.О. не явились, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц по следующим основаниям.

Дело принято к производству 19 марта 2012 и назначено к рассмотрению на 04 апреля 2012 в 15 час. 10 мин., о чем в адрес Тоцкой Н.С. направлена повестка. Данная повестка получена Тоцкой Н.С. 28.03.2012г., однако в судебное заседание она не явилась. Мировой судья оценивая данное уведомление о вручении приходит к выводу, что Тоцкой Н.С. известно о месте рассмотрения дела - судебный участок № 108 Спасского района Приморского края с указанием на штампе повестки адреса.

Тоцкая Н.С. свои права на участие лично при рассмотрении дела не реализовала - на судебный участок для получения информации о рассмотрении дела не обращалась, однако ей достоверно известно о нахождении дела в производстве мирового судьи судебного участка № 108 Спасского района, так как в день рассмотрения дела - 04.04.2012 на судебный участок представлено ходатайство, подписанное Тоцкой Н.С. о допуске защитников  Черячукина О.А. и Черячукина Р.О., а также ознакомлении с материалами дела и отложении судебного заседания в связи с занятостью одного из защитников Черячукина О.А. в ином судебном заседании.

Судебное заседание на 04.04.2012 было отложено рассмотрением на 24.04.2012, о чем Тоцкой Н.С. по указанному в протоколах по делу адресу направлена судебная повестка, защитник Черячукин Р.О. судебную повестку получил на судебном участке № 108 Спасского района лично 06.04.2012,  защитник Черячукин О.А. судебную повестку получил на судебном участке № 108 Спасского района лично 11.04.2012.

14.04.2012 конверт с судебной повесткой на имя Тоцкой Н.С. о рассмотрении дела  на  24.04.2012 в 14-30 часов, возвращен на судебный участок № 108 Спасского района по истечении срока хранения, при этом конверт содержит сведения о доставке извещений почтой 06.04.2012, 08.04.2012, 10.04.2012, 12.04.2012 по указанному на конверте адресу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что почтовые извещения о получении судебного уведомления направлялись Тоцкой Н.С., которая от получения повестки отказалась путем умышленного бездействия - не явившись за получением судебного уведомления по почтовым извещениям, что подтверждается отметками о направлении почтовых извещений работником почты.

Таким образом, умышленное бездействие Тоцкой Н.С., выразившееся в неполучении судебного уведомления по почтовым извещениям, свидетельствует о том, что Тоцкая Н.С. уклоняется от получения судебной повестки, что мировым судьей расценивается, как злоупотребление правами и попытка Тоцкой Н.С., избежать  административной ответственности, в связи с этим, мировой судья считает возможным слушать дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

24.04.2012 Тоцкая Н.С. и ее защитники в судебное заседание не явились. Однако 24.04.2012 в 14-00 часов перед судебным заседанием на судебный участок № 108 Спасского района по средством экспресс-почты «Регион-Курьер» от Тоцкой Н.С. и защитника Черячукина О.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, по причине нахождения на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Спасская городская поликлиника», защитника Тоцкой Н.С. Черячукина О.А. исключающем его явку в связи с характером заболевания.

Мировой судья находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Не смотря на то, что Тоцкая Н.С. не получила судебное извещение о рассмотрение дела назначенное на 24.04.2012 г. к 14 час. 30 мин., однако достоверно знала  о назначенном судебном заседании, так как от ее имени и защитника Черячукина О.А  непосредственно перед судебным заседанием, в 14 час. 00 мин. 24.04.2012 г., поступило ходатайство об отложении   рассмотрения дела. Кроме того, в представленном ходатайстве, указано, что   защитник Черячукин О.А. находиться на амбулаторном лечении, что не исключает возможности  его явки в судебное заседание. Данные обстоятельства, дают основания полагать, что  в действиях Тоцкой Н.С. наличествует злоупотребление своими процессуальными правами, в целях избежать административной ответственности. В связи с чем данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела защитники Черячукин О.А. и Черячукин Р.О. получили судебные повестки, в том числе Черячукин Р.О. извещен о времени и месте рассмотрения дела путем личного ознакомления с материалами дела. Защитник Черячукин Р.О. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Тоцкая Н.С. судебную повестку по указанному ей адресу не получила, конверт с судебным извещением возвращен на судебный участок за истечением срока хранения, однако поступившее на судебный участок ходатайство об отложении дела назначенного к слушанию на 24.04.2012 г. в 14-30 часов удостоверено подписью Тоцкой Н.С., соответственно Тоцкая Н.С. достоверно знала о времени и месте рассмотрения дела, таким образом имела возможность реализовать свое право пользоваться помощью защитника, через представителя Черячукина Р.О., в том числе прибыть лично.  

Мировой судья находит извещение участников, в том числе защитников надлежащим, причины неявки не уважительными, в связи с чем дополнительного уведомления как Тоцкой Н.С. так и ее защитников - не требуется,  и полагает возможным и необходимым рассматривать дело в их отсутствие.

Мировой судья полагает, что Тоцкой Н.С. реализовано своё право на участие в деле через представителя, что позволяет сделать вывод о соблюдении её процессуальных прав и возможности слушать дело в её отсутствие. Неявка защитников в настоящее судебное заседание признана неуважительной. Отсутствие защитников Тоцкой Н.С. при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании мировой судья расценивает, как злоупотребление Тоцкой Н.С. своими процессуальными правами, в целях избежать административной ответственности, а именно создание условий невозможности рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

            В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного в отношении Тоцкой Н.С. освидетельствования, составлен акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, в котором указаны результаты, полученные при применении прибора, с которыми Тоцкая Н.С. согласилась, что подтверждается ее объяснениями исполненными в протоколе об административном правонарушении  в графе «объяснения лица…».  Нарушений процедуры производства освидетельствования и составления материалов административного производства мировой судья не находит.

Вина Тоцкой Н.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 25ПК2035251 от 16.03.2012; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125АК №0052909 от 16.03.2012; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснением правонарушителя.

Мировым судьей по результатам оценки доказательств установлено, что факт управления Тоцкой Н.С. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое полное подтверждение, в отношении Тоцкой Н.С. проведена процедура освидетельствования, материалы дела содержат сведения о примененном техническом средстве измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе, имеется отчет данного прибора с показаниями 0,184 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Самой Тоцкой Н.С. указано согласие с результатами освидетельствования, о чем ей исполнены надписи в акте освидетельствования, а в протоколе об административном правонарушении ей лично указано, что с показаниями прибора, согласна.

         Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Тоцкой Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Тоцкой Н.С. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании ст. 12.8 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Тоцкую Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                  Мировой судья                                             Е.В. Лях