Решение по делу № 2-1089/2017 от 27.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          об оставлении заявления без рассмотрения

27 октября 2017 года г. о. Чапаевск Самарскаяобласть

  Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Чугуровой В.В.,рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело № 2-1089/2017 г.  по иску  АО « Теплоэнергокомпания<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

  к  Кречину Петру Николаевичу, Петуховой Татьяне Александровне, Кречину Евгению Петровичу  о взыскании  задолженности по оплате за оказанные услуги по обеспечению отоплением и тепловой энергией на горячее водоснабжение,

                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      АО «Теплоэнергокомпания»   обратилось   в суд  с иском  к  Кречину Петру Николаевичу, Петуховой Татьяне Александровне, Кречину Евгению Петровичу  о взыскании  задолженности по оплате за оказанные услуги по обеспечению отоплением и тепловой энергией на горячее водоснабжение за период с 01.02.2015 г. по 01.04.2017 г., пени,  расходов по оплате государственной пошлины.

      Дело  первоначально было назначено на 20 октября 2017 г. на 10-00 часов. Представитель истца был извещен о дате рассмотрения, ответчикам направлены повестки о явке в судебное заседание.

     Представитель истца  в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, никаких заявлений от истца  о рассмотрении дела без  участия  представителя в суд не поступало, ответчики также в суд не явились,  согласно данных с Сайта Почта России данных об извещении нет.

      Дело было отложено на 27.10.2017 г. на 14 час. 30 мин. Представитель истца был извещен о дате рассмотрения, ответчикам направлены повестки о явке в судебное заседание.

      В данное судебное заседание представитель истца не явился повторно, причина неявки суду неизвестна, никаких заявлений от представителя истца о рассмотрении дела без  участия представителя в адрес суда не поступало. Ответчики Кречин П.Н., Кречин Е.П. в судебное заседание явились, с иском не  согласны в части начисления пеней.

      В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Представитель истца по делу дважды не явился в судебное заседание: 20.10.2017 г. и 27.10.2017 г., о явке был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна,  о разбирательстве дела в отсутствие представителя истец  не просил.

     Таким образом,  на основании изложенного исковое заявление АО « Теплоэнергокомпания»

  к  Кречину Петру Николаевичу, Петуховой Татьяне Александровне, Кречину Евгению Петровичу  о взыскании  задолженности по оплате за оказанные услуги по обеспечению отоплением и тепловой энергией на горячее водоснабжение   необходимо оставить без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.ст.  222, 223, 224-225  ГПК РФ,  мировой судья

  ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление АО « Теплоэнергокомпания»<ОБЕЗЛИЧЕНО>

  к  Кречину Петру Николаевичу, Петуховой Татьяне Александровне, Кречину Евгению Петровичу  о взыскании  задолженности по оплате за оказанные услуги по обеспечению отоплением и тепловой энергией на горячее водоснабжение

оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя  истца .      

     Разъяснить истцу АО  «Теплоэнергокомпания» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

, что он   вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Мировой судья                                                                                         Ю.А. Чуцкова