Решение по делу № 13-47/2021 от 23.06.2021

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «<АДРЕС> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> была взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 41134 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 717 рублей 02 копейки.

<ДАТА4> ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от <ДАТА5> к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешли права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с <ФИО3>

В этой связи, заявитель просит произвести замену взыскателя АО «<АДРЕС> по настоящему гражданскому делу его новым правопреемником ООО Коллекторское агентство «21 век».

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о времени и месте рассмотрения спорного процессуального вопроса извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица АО «<АДРЕС> и ООО «Экспресс Коллекшн», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заинтересованное лицо <ФИО3> в судебном заседании возражал против замены стороны взыскателя, пояснив, что задолженность по кредитному договору им погашена, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Выслушав <ФИО3> и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 52 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Так, согласно п.п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> была взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 41134 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 717 рублей 02 копейки.

Судебный приказ направлен взыскателю для его дальнейшего предъявления к исполнению.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <ДАТА5> к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешли права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с <ФИО3>

Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда копии исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного в отношении должника <ФИО3> на основании судебного приказа от <ДАТА2>, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления ФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА7> указанное выше исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В этой связи, правовых оснований для производства правопреемства по данному делу, у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «<АДРЕС> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО3>, - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>