Решение по делу № 1-67/2017 от 18.08.2017

Дело № 1-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 августа 2017 года                                                                     г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Панова Д.В., защитника по назначению - адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № 46 от 20 ноября 2002 года и ордер №1962 от 18 августа 2017 года,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руднева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

установил:

Руднев В.Д. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Из предъявленного обвинения следует, что приказом начальника МО МВД России «Оленегорский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Оленегорский» (далее - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Оленегорский»), в которой проходит службу до настоящего времени.

В своей служебной деятельности <ФИО2> руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», другими федеральными законами и правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п. 3 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права получать необходимые объяснения в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, а также составлять протоколы об административных правонарушениях и собирать доказательства.

В соответствии со своей должностной инструкцией участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Оленегорский» <ФИО2>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и для обозначенных обязанностей пользуется правами, предусмотренными п. 2 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции».

Таким образом, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Оленегорский» <ФИО2> является сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть на постоянной основе исполняет функции представителя власти.

В период времени с 08 часов 00 минут 07 июня 2017 года до 08 часов 00 минут 08 июня 2017 года согласно графику службы ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» на июнь 2017 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07 июня 2017 года, утвержденных начальником МО МВД России «Оленегорский», участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Оленегорский» <ФИО2> находился на службе, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

07 июня 2017 года в 22 часа 10 минут в МО МВД России «Оленегорский» поступило сообщение о драке по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем по указанному адресу был направлен участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Оленегорский» <ФИО2>, который прибыл туда в 22 часа 20 минут, и путём опроса находившихся в квартире Руднева В.В. и <ФИО3>, стал выяснять обстоятельства произошедшего, что вызвало недовольство у также находящегося в квартире Руднева В.Д. и привело к возникновению у него умысла на оскорбление представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, 07 июня 2017 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут Руднев В.Д., находясь в вышеуказанной квартире, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Оленегорский» <ФИО2> является должностным лицом - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи необоснованно недовольным исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, понимая, что совершает действия, публично оскорбляющие представителя власти, и, желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, в присутствии очевидцев Руднева В.В. и <ФИО3>, а позднее и присоединившегося к ним сотрудника полиции <ФИО4>, с целью оскорбления чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО5>, допустил в его адрес унизительное обхождение, подрывающее его авторитет как представителя власти, а именно публично оскорбил <ФИО5> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказав публично, в присутствии наблюдавших за его действиями очевидцев, свое отрицательное мнение о представителе власти в неприличной форме, противоречащей правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, выразившись в его адрес нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных выражений, содержащих негативную личностную оценку представителя власти, чем умалил авторитет <ФИО5> как сотрудника правоохранительных органов, причинив ему моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый Руднев В.Д. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что Руднев В.Д. совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление небольшой тяжести, давал признательные показания, принёс извинения потерпевшему, которые были приняты, в содеянном раскаялся, что подтверждается его поведением в ходе предварительного расследования и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Виновным признал себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Потерпевший <ФИО2> извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, возражений против прекращения уголовного дела от него не поступило, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, подтвердил, что Руднев В.Д. принёс ему извинения, которых ему достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого на основании ст. 28 УПК Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения Руднева В.Д. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 УК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации, если лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило преступление небольшой или средней тяжести и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК Российской Федерации и ст. 28 УПК Российской Федерации, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено, Руднев В.Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. Непосредственно после совершения преступления активно способствовал его раскрытию и расследованию. Давал подробные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в том числе, об обстоятельствах, ранее неизвестных органам следствия. С учётом сообщённых сведений в ходе расследования были установлены обстоятельства совершения им преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Обвиняемый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему путём принесения ему публично извинений, которых достаточно потерпевшему для заглаживания перед ним вреда. При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанные действия обвиняемого, с учётом характера совершенного преступления, свидетельствуют о его деятельном раскаянии, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Несмотря на то, что состав преступления, предусмотренный ст. 319 УК Российской Федерации, посягает одновременно на два объекта уголовно-правовой охраны (порядок управления, честь и достоинство личности), с учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что Руднев В.Д. предпринял необходимые действия и действительно загладил причинённый преступлением вред. Данная правовая позиция основывается на позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2005 года «Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием», а также в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», допускающими возможность прекращения уголовных дел о «двухобъектных» преступлениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, при разрешении ходатайства обвиняемого суд учитывает, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Руднев В.Д.

Принимая во внимание, что обвиняемый совершил преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, что является основанием для возможного прекращения уголовного дела, учитывая поведение обвиняемого в период расследования, его характеристику личности, суд считает, что Руднев В.Д. в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что даёт основания суду прекратить уголовное дело.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК Российской Федерации, 75 УК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Руднева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации на основании ст. 28 УПК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Рудневу В.Д. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                А.А. Алексеева