Решение по делу № 1-7/2017 от 28.02.2017

span.INOE { background-color:Yellow;}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

р.п.Залари  Иркутской  области                                                                        28 февраля 2017 годаСуд в составе мирового  судьи  по 58 судебному участку Заларинского района Иркутской области Агакишиевой Е.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Шовкопляса А.С., предоставившего удостоверение ТО <НОМЕР>,

подсудимого  Федорова А.А., его защитника адвоката Адвокатскогокабинета «Пархоменко Л.В.» Пархоменко Л.В., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  28.02.2017 г.,

потерпевшей   Семичевской Н.М.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела №1-7/2017 в отношении:

Федорова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> рождения в <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по данному  делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

установил:

Органом  предварительного  расследования Федоров <ФИО1> обвиняется в том, что он совершил  угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении в отношении Семичевской Н.М., при  следующих  обстоятельствах:

Федоров А.А. 25.11.2016 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 26.11.2016 г., в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме расположенном по адресу: <АДРЕС> ул.Центральная 36, в котором проживает вместе с <ФИО2> В это время в кухне между ними произошла словесная ссора по поводу того, что <ФИО2> ему изменяет. В связи с этим на почве возникших личных неприязненных отношений у  Федорова А.А., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью Семичевской Н.М., с целью добиться в дальнейшем её подчинения. Реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, Федоров А.А. взял с пуфика металлический молоток без деревянной рукоятки в правую руку, подошел на близкое расстояние к сожительнице Семичевской Н.М., которая находилась в проеме между кухней и спальной комнатой и замахнулся металлическим молотком без деревянной рукоятки, высказал слова угрозы убийством в адрес последней, и нанес множественные удары металлическим молотком без деревянной рукоятки по <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей, причинив <ФИО2> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - относящееся к повреждению, не причинившему вреда здоровью. <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как Федоров А.А., вел себя по отношению к ней агрессивно, пренебрежительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, с металлическим молотком без деревянной рукоятки в руках.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о  прекращении  уголовного  дела в  связи с  примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, претензий она к нему не имеет, причиненный ей вред подсудимым заглажен, он принес ей свои извинения, она его простила, давление на неё со стороны подсудимого с целью примирения не оказывалось, последствия прекращения дела по данному  основанию  ей  разъяснены  и  понятны,  решение  принято  добровольно.

Подсудимый Федоров А.А.  не  возражал  против  прекращения  уголовного  дела   в  связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, пояснил, что последствия прекращения  дела  по  данному  основанию  ему  разъяснены  и  понятны. 

Защитником подсудимого Пархоменко Л.В. ходатайство потерпевшей было поддержано  полностью.

Государственный обвинитель помощник прокурора Заларинского района Шовкопляс А.С.  пояснил,  что возражений против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении   уголовного  дела  на  основании  ст.25  УПК  РФ не имеет, поскольку преступление, в котором обвиняется Федоров А.А.  относится к категории преступлений  небольшой  тяжести,  стороны примирились между собой,  обвиняемый  впервые привлекается к уголовной ответственности,  препятствий  к  применению вышеуказанных положений закона не имеется.

Суд,   выслушав   мнение  сторон, находит ходатайство потерпевшей  <ФИО2> подлежащим удовлетворению, уголовное дело - прекращению.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.  В  соответствии  со  ст.76  УК  РФ  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему  вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Федоров А.А., относится к категории небольшой степенитяжести, ранее Федоров А.А. не судим (л.д.80), вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический молоток без деревянной рукоятки, признанное орудием преступления, принадлежащее подсудимому Федорову А.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу,  подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76  УК  РФ,  ст.25,  ч.3 ст.254  УПК РФ,  суд

постановил:

Федорова <ФИО1>  от уголовной  ответственности  по  ч.1  ст.119  УК РФ  освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> рождения в <АДРЕС> района <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением  сторон.

Избранную в отношении Федорова <ФИО1>  меру  процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический молоток без деревянной рукоятки, признанное орудием преступления, принадлежащее подсудимому Федорову А.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее  постановление  может быть   обжаловано  в  Заларинский районный суд через мирового судью по 58 судебному участку Заларинского района Иркутской областив  течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                            Е.В.Агакишиева