Решение по делу № 5-726/2013 от 27.11.2013

Адм. дело <НОМЕР>.

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья  <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,   не работающего,    по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП  РФ,

                                                         У с т а н о в и л;

 Согласно протоколу об административном  правонарушения <НОМЕР> от  <ДАТА3>  в 15 час. 42 минут  на ФАД «Астрахань-Махачкала»  водитель <ФИО2> управляя  автомашиной  ВАЗ-217030  за г.н. <НОМЕР> в пути движения выехал на полосу  встречного движения пересекая  сплошную линию дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположном направлении и совершил обгон транспортного средства,  о чем был составлен протокол.

Действия  <ФИО2> квалифицировали по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.

В суде <ФИО2> были разъяснены процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

        В суде  <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что <ДАТА3>  около 15 часов 45 минут он ехал по ФАД Астрахань-Махачкала. Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ он не совершал. На требование сотрудника ГАИ он остановил автомашину. На него незаконно был составлен протокол об административном правонарушении без каких-либо доказательств. Сплошную линию он не пересекал.   Приложенный к делу фото съемки нарушения, которое работники сделали на месте правонарушения он не видел и его с ним не  ознакамливали.  С протоколом  он был не согласен. Просит дело прекратить как составленное не обоснованно.

           Выслушав <ФИО2>  изучив материал  об административном  правонарушении составленного в отношении  его суд приходит к следующему.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ.

Из приложенной к материалам дела фото съемки правонарушения   невозможно установить какая именно марка автомашины пересекла сплошную линию. На фото съемке имеется пунктирная  линия.

В протоколе в качестве понятых указаны работники полиции, что лишает возможности опросить их по данному делу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                       П о с т а н о в и л ;

         Производство по административному делу в отношении <ФИО2>  в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.15 ч.4  КоАП  РФ, прекратить за отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения.

         Водительское удостоверение на имя   <ФИО2> вернуть владельцу.

          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС>  района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой  судья 

       Судебного  участка <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>