Решение по делу № 1-49/2019 от 09.12.2019

Дело № 1-49/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09.12.2019 г. г.Димитровград Ульяновская область Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,с участием: гос.обвинителей: зам.прокурора Мелекесского района Ульяновской областиАфандеева Д.Р.1,

ст.пом.прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.2,

подсудимого Кузьмина Н.А.3,

защитника адвоката Загороднова С.В.4,представившего удостоверение № 1404 и ордер № 74 от 11.10.2019 г.,

потерпевшего М*5,

при секретарях Чирковой Т.Н.и Калюгиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьмина Н.А.3,

**.**.****3,

ранее не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

                            УСТАНОВИЛ:

   Кузьмин Н.А.3обвиняется в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,при следующих обстоятельствах:

07 октября 2019 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут,Кузьмин Н.А.3,находясь на территории садового участка №***,увидел находящуюся там же самодельную металлическую душевую кабину,изготовленную в 1998 году из швеллера, листовой стали и уголков,принадлежащую М*5,которую решил похитить.Осуществляя свои преступные намерения,Кузьмин Н.А.3 07 октября 2019 года,в указанные время и месте,используя привезенное с собой газосварочное оборудование,умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения,тайно разрезал вышеуказанную металлическую душевую кабину и погрузив ее части общим весом 380 кг,стоимостью 9,70 рублей за 1 кг на сумму 3686 рублей в принадлежащий ему автомобиль №*** регион с места преступления скрылся,распорядившись похищенным по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями Кузьмин Н.А.3 причинил М*5 материальный ущерб на сумму 3686 рублей.

  В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Загороднов С.В.4, заявил ходатайство о прекращении возбужденного в отношении Кузьмина Н.А.3 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил вред потерпевшему в полном объеме.

  Подсудимый Кузьмин Н.А.3в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При этом пояснил,что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела.Также указал,что имущественное положение позволит ему в установленный законом срок оплатить судебный штраф.

 Государственный обвинитель *1 Д.Р.в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина Н.А.3с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Потерпевший М*5 в судебном заседании не возражал против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,т.к по уголовному делу подсудимый возместил ему вред от преступления в размере 5000 рублей.

 Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина Н.А.3с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,мировой судья приходит к следующим выводу.

 Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 В силу ст.76.2 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям,предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ является согласие на это лица,совершившего преступление.

 Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

 В суде подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,пояснив,что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

 По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

 В материалах дела содержатся достаточные сведения,позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

 Тем самым,имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,при этом отсутствуют обстоятельства,препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям.При этом суд исходит из того,что посредством применения норм главы 11 УК РФ,регламентирующие освобождение от уголовной ответственности,реализуются принципы справедливости и гуманизма.

  Мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Н.А.3,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,учитывая совокупность следующих обстоятельств:

преступление,предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ,в совершении которого обвиняется Кузьмин Н.А.3,является преступлением небольшой тяжести,

он ранее не судим,к уголовной ответственности привлекается впервые,обстоятельств,указанных в ст.63 УК РФ в отношении Кузьмина Н.А.3 судом не установлено;

подсудимый сам не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом,

поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства мировой судья не усматривает.

  Размер судебного штрафа и срок,в течение которого подсудимый обязан его уплатить,суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления,имущественного положения лица,освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи,с учетом возможности получения указанным лицом пенсии,а также с учетом того,что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

  Меру процессуального принуждения Кузьмину Н.А.3- в виде обязательства о явке следует отменить.

  Гражданский иск не заявлен.

  Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газосварочное оборудование,состоящее из резинового шланга с резаком, баллона с пропаном и кислородного баллона,которое находится на хранении у З*9,следует передать ему как законному владельцу,

- автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак №*** регион, который находится на хранении у Кузьмина Н.А.3,следует передать ему как законному владельцу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию,в связи с рассмотрением дела в особом порядке.В связи с чем,процессуальные издержки в виде сумм,выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению Кузьмину Н.А.3 в ходе  досудебного производства по данному делу следует принять на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.25.1,254 УПК РФ мировой судья

                          ПОСТАНОВИЛ:

 Ходатайство защитника подсудимого адвоката Загороднова С.В.4 о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Н.А.3,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

 Уголовное дело в отношении Кузьмина Н.А.3,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ — прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа:УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 730313280, КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003, лицевой счет 04681262060 (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК 188116210100016000140,ОКТМО73705000.

 Установить Кузьмину Н.А.3срок для уплаты назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

 На основании ст.393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица,которому назначен судебный штраф.

 Разъяснить Кузьмину Н.А.3,что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа,назначенного в качестве меры уголовно-правового характера,суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

  Меру процессуального принуждения  Кузьмину Н.А.3- в виде обязательства о явке - отменить.

  Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газосварочное оборудование,состоящее из резинового шланга с резаком, баллона с пропаном и кислородного баллона,которое находится на хранении у З*9 - передать ему как законному владельцу,

- автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак №*** регион,который находится на хранении у Кузьмина Н.А.3- передать ему как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм,выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению Кузьмину Н.А.3в ходе  досудебного производства по данному делу,принять на счет государства.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области.

   Мировой судья:                                     Акинфина Ю.Ю.