Решение по делу № 13-133/2021 от 24.12.2021

Производство № 2-4403/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны правопреемником

«24» декабря 2021 года                                                                  рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» о процессуальном правопреемстве

установил:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ на взыскание с Соколова Петра Сергеевича в пользу ООО «БизнесКонсалтингГрупп» задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 28 527 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 527 рублей 91 копейка, а всего - 29 054 рубля 91 копейка.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4> и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «БизнесКонсалтингГрупп» на правопреемника ООО «ВПК-Капитал», в связи с заключением договора уступки прав требования.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос без вызова сторон и проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из представленных документов, <ДАТА5> между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования                            <НОМЕР>, согласно которому ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступил ООО «ВПК-Капитал» в полном объеме права требования по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ООО МФК «4Финанс» и Соколовым П.С., что документально подтверждено.

В связи с изложенным, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя - ООО «БизнесКонсалтингГрупп» по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области <ДАТА2> (производство <НОМЕР>), о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР>, заключенному <ДАТА3> между ООО МФК «4Финанс» и Соколовым П.С., на правопреемника - ООО «ВПК-Капитал».

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        И.Е. Чапнина