Решение по делу № 2-146/2016 от 13.04.2016

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                  (заочное)

<ДАТА1>                                                                                                            гор.  Махачкала.

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Махачкала» к <ФИО4> о взыскании материального ущерба за незаконное подключение к газовым сетям,

У с т а н о в и л;

     АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании материального ущерба за незаконное подключение к газовым сетям в размере 4468,86 рублей.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал и пояснил, что в ходе проверки  АО «Газпром газораспределение Махачкала» на территории <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> было выявлено и произведено отключения объекта самовольного подключения от газовой сети по адресу: гор. Махачкала, с/о «Заря - Востока» д. 151. В результате проведенных работ истец понес материальный ущерб на сумму 4468, 86 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> от <ДАТА2> ответчик <ФИО4> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ за незаконное подключение к газовым сетям. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.  На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просит иск удовлетворить в полном объеме.

     В адрес ответчика <ФИО4> направлялась судебная корреспонденция с письмом  о назначении судебного разбирательства на <ДАТА3> по адресу её регистрации гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, кв. 7, и корреспонденция была возращена как невостребованная адресатом «в связи сносом дома».  Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие получения судебной корреспонденции и не явки в суд лежит на лице, её получившем, у суда признавшего уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ, имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    С учетом изложенного ответчик <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и о причинах своей неявки не сообщила.

    Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-236 ГПК РФ.

     Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО4> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

     В соответствии со ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     В соответствии сл ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

     Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

     Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Таким образом, расчет суммы ущерба состоит из транспортных расходов в сумме 495,74 рубля, ФОТ и страховые выплаты в сумме 2660,24 рубля, накладные расходы с учетом материала и ущерба  в сумме 631,19 рублей и НДС в сумме 681,69 рублей, всего в сумме 4468,86 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО4>

    В силу изложенного, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставил суду доказательства своих исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст.ст.98 и 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, оплата которой истцу была отсрочена до вынесения решения суда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л;

Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» материальный ущерб за незаконное подключение к газовым сетям в размере 4468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Взыскать с  <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

     В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.

          копия верна: