Решение по делу № 1-58/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-10-58/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля Волгоградской области 18 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.

при секретаре Алентьевой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Чекуновой Е.С.

подсудимого Колоскова В.А.

защитника - адвоката Егорова Т.П. предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 18 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колоскова Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого: приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к штрафу 4000 рублей. Штраф не оплачен.

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колосков В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Колосков В.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 27 марта 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 27 марта 2017 года вступило в законную силу 11 апреля 2017 года.

<ДАТА7> Колосков В.А. находился в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеназванного административного правонарушения, за управление транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий сел за руль автомобиля «ВАЗ 21150», регистрационный знак <НОМЕР>, завел его двигатель и управляя данным транспортным средством начал на нем движение по дорогам общего пользования <АДРЕС> района Волгоградской области. <ДАТА7> в 23 часа 00 минут на участке местности расположенном напротив дома <НОМЕР> при управлении транспортным средством, Колосков В.А. был задержан сотрудниками взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. Колоскову В.А. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колосков В.А. выполнить также отказался, тем самым согласно примечаниям №2 к ст.264.1 УК РФ Колосков В.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Колосков В.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Егоров Т.П. в судебном заседании пояснил, что Колосков В.А. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с ним, и что Колосков В.А. понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель, в судебном заседании пояснил, что согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для этого соблюдены.

Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Колоскову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Колоскова В.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Колоскова Владимира Александровича мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колосков В.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Колоскова В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.60-65), на учете в психоневрологическом наркологическом диспансере не состоит (л.д.58).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

В то же время судья принимает во внимание, что Колосков В.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Колоскова В.А. имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усматривает, так как наличие смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ мировой судья считает, возможным назначить Колоскову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно ч. 4 ст.73 УК РФ, при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, наряду с назначением основного вида наказания подсудимому должен быть назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Мировой судья приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Колоскова В.А. и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого Колоскова В.А. меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящий приговор и приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18.05.2009 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,314 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Колоскова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Колоскова Владимира Александровича незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства, являться для регистрации в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Колоскову Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Е.А.Гапоненко

Верно

Мировой судья Е.А.Гапоненко