Решение по делу № 2-699/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-699/2011г.                                                                                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.10.2011 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М.В. Михайлова, при секретаре судебного заседания А.Н. Рачёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Артюшковой С.А. и Артюшкову В.М. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>-БЛК от 25 февраля 2011г.

УСТАНОВИЛ:

ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с указанным выше иском, которым просит взыскать солидарно с Артюшковой С.А. и Артюшкова В.М. задолженность по договору займа <НОМЕР>-БЛК от 25.02.2011года в размере 5 834 рубля основного долга, 1208 рублей процентов по договору, неустойку, образовавшуюся на 24.08.2011года в сумме 1153 рубля и расходы по государственной пошлине в сумме 400рублей.

В обоснование  иска указано, что ответчик Артюшкова С.А. заключила договор займа <НОМЕР>-БЛК от 25 февраля 2011г. и получила в соответствии с условиями договора по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 25.02.2011г. 15 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии  с условиями заключенного договора и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В целях обеспечения  надлежащего исполнения заёмщиком обязательств,   был заключен договор поручительства <НОМЕР> -БЛК от 25 февраля 2011г. с  Артюшковым В.М., который отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Артюшкова С.А.

 Займ предоставлен был истцом  на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5% в месяц, сроком пользования денежными средствами 6 месяцев с момента заключения договора.  Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора, заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты согласно графику возврата платежей. Последний платеж должен был возвращён 24 августа 2011г.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавцем в первую очередь погашается начисленная неустойка, во вторую очередь, начисленные на займ проценты, в третью очередь -займ.

 Пунктом 4.1 договора  предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются в соответствии с условиями договора на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Общая сумма  произведённых заемщиком выплат за период с 27.03.2011года по 25.08.2011г. в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> составила 15 206 рублей, в том числе пени: 1 847 рублей; проценты-4 193 рубля и основная сумма долга 9 166 рублей.

В связи  с тем, что обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 5 834 рубля не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом за один месяц в размере 1208 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истец считает, что он вправе в соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе взыскать сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение, направленное ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращено почтой в связи с истечением срока хранения, в связи с неявкой ответчиков за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мировой судья признает ответчиков извещенными о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии ответчиков, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

            Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то:  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, то погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании между ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Артюшковой С.А. заключен договор займа <НОМЕР>-БЛК от 25 02.2011г. на сумму 15 000 рублей (л.д. 10). Пунктом 1.4 договора процентная ставка за пользование денежными средствами  предусмотрена в размере 8,5%  в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации до дня  возврата суммы займа.

 Согласно расходному кассовому ордеру  <НОМЕР> от 25.02.2011г. Артюшковой С.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д.8) Согласно графику платежей, ответчик в течение 6 месяцев должен уплатить основной долг в размере 15 000 рублей и 4 765 рублей проценты. Последний платеж ответчик должен был произвести 24.08.2011г. (л.д.9)

Как следует из расчета ответчиком за период с 26.03.2011г. по 21.07.2011г. было внесено 15 206 рублей. С 21.07.2011г. Артюшкова С.А. денежных средств в кассу истца не вносила, основной долг и проценты в соответствии с графиком погашения долга и принятыми обязательствами в полном объемене исполнена.

  В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, долг, подлежащий уплате составляет в сумме 5834 рублей. Проценты за пользование займом за период с 25.06.2011года по 24.08.2011 год составляет1208 рублей.

Пунктом 4.1 договора займа неустойка начисляется в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно графику возврата платежей сумма ежемесячного платежа составляет 3 294 рубля. Неустойка за период с 25.07.2011г. по 29.08.2011 год за 35 дней  составляет 1 153 рубля (3294х35х1%)  

В связи с ненадлежащим исполнением условий  договора  займа <НОМЕР>-БЛК  от 25.02.2011 г задолженность ответчика составляет 8 195 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 5 834 рубля, проценты по займу 1 208 рублей  и пени в размере 1 153  рубля.

В целях обеспечения исполнения условий договора займа 25.02.2011года заключен договор поручительства <НОМЕР> БЛК от 25.02. 2009г. между  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и  Артюшковым В.М., по которому  Артюшков В.М. в качестве поручителя принял на себя обязательство отвечать за исполнение  Артюшковой С.А. всех её обязательств, вытекающих из договора займа <НОМЕР> -БЛК от 25.02.2011г<ДАТА>

 Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно за исполнение обязательств  заёмщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчёта по договору займа.

Согласно статье 363 ГК РФ должник и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

   Ответчики доказательства отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по договору займа не предоставили, и не предоставили доказательства погашения денежного обязательства в полном объёме, правильность расчёта долга не оспорили.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, которые просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Удовлетворить иск   ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Артюшковой С.А.и Артюшкову В.М. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>-БЛК от 25 февраля 2011г.

          Взыскать с Артюшковой С.А. и Артюшкова В.М. солидарно  в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму основного долга 5 834 рубля, проценты за пользование займом по договору за период с 25.06.2011г. по 24.08.2011г. в сумме 1208 рублей, неустойку в размере 1153 рубля начисленные за период с 25.07.2011г. по 29.08.11г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего  8595 рублей

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области.

 Мировой судья                                                                                                 М.В.Михайлова