Решение по делу № 5-371/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-371/2021 протокол № 25 ПК 2637819 от 24.10.2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Камень-Рыболов 07 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского района, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Бушнева Алексея Васильевича, 26.11.1988 года рождения, уроженца с. Октябрьское, Ханкайского района, Приморского края, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Бушневу С.А. 2021 г.р., зарегистрированного по адресу: Приморский край, Ханкайский район, с. Люблино, ул. Молодежная д.16, проживающего по адресу: Приморский край, Ханкайский район, с. Люблино, ул. Ярославская д. 14, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 17.07.2021 г. в 20 час. 00 мин., в районе автодороги Михайловка-Турий Рог подъезд в гарнизон с.Троицкое 3 км 770 м. Бушнев А.В. управлял мопедом Хонда, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Бушнев А.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Просил предоставить отсрочку ареста, поскольку нет денег на обратную дорогу. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина Бушнева А.В. нашла свое подтверждение. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, основанием полагать, что 17.07.2021 года в 20 час. 00 мин. водитель Бушнев А.В. находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ 25 АКТ № 0143583 от 17.07.2021 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Бушнева А.В. составила 0,648 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. У Бушнева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом освидетельствования Бушнев А.В. согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования, что было зафиксировано в акте освидетельствования, а также удостоверено подписями понятых. От понятых каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило. Давая оценку акту, суд приходит к выводу, что акт, как по своей форме, так и по содержанию, соответствует требованиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела. Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден. Протокол об административном правонарушении в отношении Бушнева А.В. с точки зрения полноты исследования события административного правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Протокол подписан Бушневым А.В. без каких-либо замечаний. Копия указанного протокола получена им, о чем свидетельствует его подпись в данном документе. Факт управления Бушневым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом о получении телефонного сообщения, схемой к протоколу осмотра места происшествия, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей к нему, объяснением Шутова И.В., объяснением Бушнева А.В., справкой АБД из которой следует, что Бушнев А.В. не имеет права управления транспортными средствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Не имеется и оснований для применения в отношении Бушнева А.В. положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, так как совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Бушнев А.В. не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Бушнев А.В. просит отсрочить исполнение наказания в связи с тем, что у него нет денег на обратную дорогу. Судья, рассмотрев ходатайство, полагает, что доводы Бушнев А.В. о предоставлении ему отсрочки от отбывания наказания, не подлежат удовлетворению, поскольку не установлено обстоятельств, по которым невозможно исполнить постановление в установленные сроки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Бушнева Алексея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Считать срок отбытия наказания с момента водворения в учреждение, предназначенного для исполнения данного вида наказания. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ, за самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста предусмотрена административная ответственность, которая влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья Т.Е.Зипанд